Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
04.03.2011 15:19
500 000 за імітування зовнішнього вигляду упаковки
Імітування зовнішнього вигляду товару має своїм наслідком ввести в оману споживачів щодо реального продукту та його виробника. Факти імітації, як акти недобросовісної конкуренції, мають стримуючих вплив на розвиток економічної конкуренції, інвестиційної пр
Ще у липні 2009 року Антимонопольний Комітет України оштрафував ТОВ «Рейнбо-ЛТД» за недобросовісну конкуренцію. Це підприємство реалізовувало в Україні лікарський засіб «ДОЛАР» виробництва «Ларк Лабораториз ЛТД» (м. Бхіваді, Індія) в упаковці, що імітує оформлення упаковки знеболювального препарату «ДОЛАРЕН» виробництва «Наброс Фарма ПВТ. ЛТД». Своїм рішенням Комітет зобов’язав компанію припинити використання упаковки лікарського засобу «ДОЛАР», оштрафував порушника на 500 000 грн. за вчинення акту недобросовісної конкуренції у відповідності до ст.ст. 1,4 ЗУ «Про боротьбу з недобросовісною конкуренцією».
1-го березня 2011 р. стало відомо, що Вищий господарський суд України підтвердив правомірність рішення Антимонопольного комітету України щодо накладення штрафу в 500 тис. грн. на ТОВ «Рейнбо-ЛТД» (м. Київ) за недобросовісну конкуренцію відносно фармацевтичної фірми «НабросФарма ПВТ. ЛТД» (м. Кеда, Індія). Зокрема, вища судова інстанція прийняла рішення відмовити у задоволенні касаційної скарги ТОВ «Рейнбо-ЛТД» та залишила в силі рішення Господарського суду міста Києва та Київського апеляційного господарського суду, які підтвердили законність накладення Комітетом штрафу на підприємство.
13.11.2009 року Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову ТОВ «Рейнбо-ЛТД» про визнання недійсним рішення Комітету.
08.06.2010 року Київський апеляційний господарський суд постановив залишити без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «Рейнбо-ЛТД», а рішення Господарського суду міста Києва без змін.
Окремо зазначу, що окрім призначеного штрафу, заявник має право звернення до суду за відшкодуванням завданих збитків, спричинених порушенням законодавства про економічну конкуренцію, а це вже не один мільйон…
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Скасування бронювання працівника. Які дії роботодавця? Віталій Соловей 01:34
- Як обрати внутрішнього керівника ERP-проєкту? Віталій Курдюмов вчора о 21:22
- Додаткові витрати за сімейним законодавством: як не програти сімейний спір Леся Дубчак вчора о 20:03
- Професія адвоката: як зберегти ментальне здоров’я у світі юридичних викликів Світлана Приймак вчора о 16:26
- Ресурси перемоги: як працюють сучасні благодійні фонди Нісар Ахмад вчора о 15:58
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак 23.01.2025 20:42
- Последние изменения в правилах оформления отсрочки от мобилизации Віра Тарасенко 23.01.2025 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін 23.01.2025 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков 23.01.2025 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда 23.01.2025 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин 23.01.2025 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов 23.01.2025 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак 23.01.2025 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко 22.01.2025 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко 22.01.2025 16:07
Топ за тиждень
Популярне
-
"Відкрийте газовий маршрут". Орбан виставив Україні умови для продовження санкцій
Бізнес 2631
-
Українська блогерка Анна Жук загинула в ДТП
Життя 2628
-
Барбадос і Панама позбавлять свого прапора 114 танкерів тіньового флоту Росії
Бізнес 2243
-
"Сьогодні надійшли кошти". Співвласник АТБ Буткевич заплатив 1,9 млрд грн за Аерок
Бізнес 2189
-
У столиці Казахстану обмежили продаж картоплі в одні руки: що відбувається
Бізнес 1917
Контакти
E-mail: [email protected]