Правильна сплата аліментів – 2025
Як довести сплату аліментів. Судова практика.
Навіть у добросовісного платника аліментів через незнання чи неуважність може виникнути борг, причина якої – неправильне надання/переказ грошей на утримання дитини.
Недобросовісні одержувачі аліментів можуть зумовити подвійне їх стягнення, лише через формальну помилку.
Головне при сплаті аліментних платежів – правильно засвідчити факт надання грошей.
І. НАЛЕЖНЕ ОФОРМЛЕННЯ АЛІМЕНТНИХ ПЛАТЕЖІВ
1. Передання грошей отримувачу аліментів
Підтвердити факт передання грошей (аліментів) без складання розписки неможливо. Тому, пропонується складання розписки з таким змістом:
РНОКПП – ідентифікаційний номер.
Розписка пишеться власноручно, при помилці – складається заново і не виправляється. Оригінал лишається у платника аліментів, як доказ належної сплати аліментів.
2. Сплата через банк чи АТ «УКРПОШТА»
Перерахування грошей отримувачу аліментів може не свідчити, що ці гроші – аліментні платежі, а лише доводять факт направлення певної суми певній людині.
У призначенні платежу вказати таку інформацію:
II. СУДОВА ПРАКТИКА
Зводиться до такого: «Платежі не аліментні, якщо у призначенні платежу не вказано слова «Аліменти» та між їх платником та отримувачем є інші відносини із грошовими зобовʼязаннями».
– грошові перекази на користь стягувача без конкретизації їх призначення як аліментів не може автоматично вважатися сплатою аліментних зобовʼязань, навіть за відсутності інших боргових зобовʼязань між сторонами (ВС, 05.08.2025, № 390/2379/24);
– квитанції без зазначення призначення платежу «аліменти», надані на підтвердження сплати боржником на користь стягувача аліментів, також мають бути враховані державним виконавцем при обрахунку заборгованості за аліментами, якщо немає доказів на підтвердження наявності інших зобов`язань боржника перед стягувачем у матеріалах справи, як і немає доказів відмови отримувача від отримання грошових переказів від боржника (ВС, 08.04.2024, № 522/19803/15-ц; 01.08.2019, № 642/6906/16-ц; 17.05.2023, № 199/2951/21);
– суд не прийняв платежі за погашення боргу за аліменти – квитанції без вказівки на борг (Херсонський апеляційний суд, 26.09.2019, № 663/2715/16-ц);
– суд не визнав за аліментні платежі квитанції без інформації про сплату грошей на утримання дитини, а лише зазначали: «платник ___» або «переказ особистих коштів» (Харківський апеляційний суд, 29.04.2020, № 636/3435/19);
– суд не взяв до уваги квитанції – без призначення платежу по сплаті аліментів (Олевський райсуд Житомирської області, 16.01.2020, № 287/1296/19);
– суд відхилив квитанції – у них немає вказівки на «аліменти» (Харківський апеляційний суд, 13.02.2020, № 643/10843/19);
– платника аліментів не звільнили від боргу, оскільки квитанції не містили відомостей про призначення платежу по аліментах (Рокитнівський райсуд Рівненської області, 13.03.2020, № 571/528/19);
– квитанції АТ «УКРПОШТА» про сплату коштів (аліментів) отримувачу не взяли до уваги, оскільки з них неможливо ідентифікувати як сплачені в порядку добровільного виконання рішення суду (Любомирський райсуд Волинської області, 02.03.2020, № 163/2418/19);
– відсутність у квитанціях призначення платежу, ПІБ отримувача – не підстава вважати, що боржник не сплачував аліменти, оскільки кошти надходили на картковий рахунок стягувача аліментів, а також через поштові перекази на імʼя стягувача. Не доведено, що платник аліментів сплачував отримувачу кошти на якісь інші потреби, а не аліменти (Кропивницький апеляційний суд, 21.05.2020, № 401/3734/16);
– суд врахував платежі із призначенням «аліменти», оскільки відсутня інформація про будь-які домовленості між платником аліментів і отримувачем з приводу додаткового утримання, інших договірних між ними відносин грошового характеру (Донецький апеляційний суд, 08.05.2019, № 263/3205/19);
– не сплата аліментів відправлення грошових коштів на картковий рахунок дитини, за умови, що доступ до рахунку має лише платник, навіть із призначенням платежу «аліменти» (Дніпровський апеляційний суд, 26.12.2018 та ВС, 16.05.2019, № 200/14541/17);
– взято до уваги квитанції без вказівки у призначенні платежу на аліментний платіж, оскільки надані боржником квитанції підтверджують щомісячну сплату грошових коштів на користь отримувача за явності рішення суду про стягнення з останнього аліментів (Дніпровський апеляційний суд, 03.03.2020, № 182/771/19);
– Закон не вимагає зазначення «аліменти» у призначенні платежу (Красногвардійський райсуд м. Дніпропетровська, 21.01.2020, № 204/1805/18).
– взято до уваги квитанції, у яких без призначення платежу «Сплата аліментів», оскільки платник не міг написати призначення платежу та всі гроші пройшли як «поповнення банківської картки в терміналі самообслуговування» (ВС, 01.08.2019, № 642/6906/16-ц).
- Пастка автономності: чому власна генерація приносить збитки Ростислав Никітенко 09:22
- Обшук без паніки: алгоритм дій, який захищає більше, ніж мовчання Вадим Графський вчора о 20:17
- Від івентності до інституційності: як українська культура потребує системи Ванда Орлова вчора о 15:30
- Добре, поки все добре. Чому шлюбний договір – це не про розлучення Надія Вороницька 07.02.2026 17:11
- Пастка "голодного художника": Чому інвестиції в "зручне" мистецтво не приносять дивідендів Ванда Орлова 07.02.2026 15:30
- Перевірка нерухомості перед купівлею та де найчастіше "ламається" угода Вадим Графський 07.02.2026 10:36
- Як перевести прощання зі співробітником із площини емоцій у цифри Олександр Висоцький 07.02.2026 09:09
- Автоматичні штрафи за квоти: об’єктивна відповідальність бізнесу в дії Олександр Рось 06.02.2026 18:06
- Чому український бізнес боїться культури більше, ніж фінансових ризиків Ванда Орлова 06.02.2026 15:30
- ВП ВС вдруге розглянула питання 10-відсоткового ліміту в публічних закупівлях Віталій Булат 06.02.2026 14:38
- Ототожнення адвоката з клієнтом в Україні: "кейс Шевчука" та міжнародний контекст Олексій Шевчук 06.02.2026 11:13
- Домашнє насильство як правовий конструкт: ризики доказування і судових помилок Вадим Графський 06.02.2026 10:04
- Запитання, які підтримують команду у складні періоди Тетяна Кравченюк 05.02.2026 17:39
- Мистецтво в Україні: витрати чи стратегічний капітал для економіки та ідентичності Ванда Орлова 05.02.2026 15:30
- Медіаграмотність і глибока стурбованість: розбір без ілюзій Дмитро Золотухін 05.02.2026 11:50
- Проєкт Кодексу права приватного і права дитини: чи дійсно наближаємося до Європи? 474
- Європейський Союз та Україна: від економічної інтеграції до безпекового партнерства 319
- Вплив аудитів Рахункової палати на управління Програмою медичних гарантій 274
- ВП ВС вдруге розглянула питання 10-відсоткового ліміту в публічних закупівлях 163
- Стандарти доказування у справах про адміністративні правопорушення: аналіз практики 145
-
Roshen підтвердила удар РФ по її найбільшому складу готової продукції: майже весь зруйнований
доповнено Бізнес 1033
-
126,7 млрд грн чистого прибутку. Який із банків заробив найбільше
Інфографіка 996
-
Тиха революція на Дунаї: Як Румунія стала ключовим архітектором української економічної стійкості
Думка 776
-
Україна отримала від партнерів ще 300 генераторів: куди їх спрямують
Бізнес 651
-
Київ оголосив тендер на добудову Шулявського мосту за 610 млн грн
Бізнес 608
