Правильна сплата аліментів

Навіть у добросовісного платника аліментів через незнання чи неуважність може виникнути заборгованість, причиною якої є неправильне надання/переказ грошей на утримання дитини.

Недобросовісні одержувачі аліментів можуть зумовити подвійне їх стягнення, лише через формальну помилку, яку допускати не варто.

І. ФОРМА АЛІМЕНТНИХ ПЛАТЕЖІВ, ЇХ НАЛЕЖНЕ ОФОРМЛЕННЯ

Головне при сплаті аліментних платежів – правильно засвідчити факт надання грошей.

1. Передання грошей отримувачу аліментів

Підтвердити факт передання грошей (аліментів) без складання розписки неможливо. Тому, пропонується складання розписки наступного змісту.

РНОКПП – ідентифікаційний номер.

Розписка пишеться власноручно, при помилці – складається заново і не виправляється. Оригінал лишається у платника аліментів, як доказ належної сплати аліментів.

2. Сплата через банк чи АТ «УКРПОШТА»

Факт перерахування грошей отримувачу аліментів може не свідчити, що ці гроші – аліментні платежі, а лише доводять факт направлення певної суми певній людині.

У призначенні платежу необхідно вказувати наступну інформацію.

II. СУДОВА ПРАКТИКА

Судова практика не однозначна, але її можна звести до одного: «Платежі не є аліментними, якщо у призначенні платежу не вказано слова «Аліменти» та між їх платником та отримувачем є інші відносини із грошовими зобов'язаннями».

1. Херсонський апеляційний суд, 26.09.2019, № 663/2715/16-ц

Суд не прийняв платежі за погашення боргу за аліменти – квитанції без вказівки на борг.

2. Харківський апеляційний суд, 29.04.2020, № 636/3435/19

Суд не визнав за аліментні платежі квитанції без інформації про сплату грошей на утримання дитини, а лише зазначали: «платник ___» або «переказ особистих коштів».

3. Олевський райсуд Житомирської області, 16.01.2020, № 287/1296/19

Суд не взяв до уваги квитанції – без призначення платежу по сплаті аліментів.

4. Харківський апеляційний суд, 13.02.2020, № 643/10843/19

Суд відхилив квитанції – у них немає вказівки на «аліменти».

5. Рокитнівський райсуд Рівненської області, 13.03.2020, № 571/528/19

Платника аліментів не звільнили від боргу, оскільки квитанції не містили відомостей про призначення платежу по аліментах.

6. Любомирський райсуд Волинської області, 02.03.2020, № 163/2418/19

Квитанції АТ «УКРПОШТА» про сплату коштів (аліментів) отримувачу не взяли до уваги, оскільки з них неможливо ідентифікувати як сплачені в порядку добровільного виконання рішення суду.

7. Кропивницький апеляційний суд, 21.05.2020, № 401/3734/16

Відсутність у квитанціях призначення платежу, ПІБ отримувача – не підстава вважати, що боржник не сплачував аліменти, оскільки кошти надходили на картковий рахунок стягувача аліментів, а також через поштові перекази на ім'я стягувача.

Не доведено, що платник аліментів сплачував отримувачу кошти на якісь інші потреби, а не аліменти.

8. Донецький апеляційний суд, 08.05.2019, № 263/3205/19

Взято до уваги платежі із призначенням «аліменти», оскільки відсутня інформація про будь-які домовленості між платником аліментів і отримувачем з приводу додаткового утримання, інших договірних між ними відносин грошового характеру.

9. Дніпровський апеляційний суд, 26.12.2018 та ВС, 16.05.2019, № 200/14541/17

Не є сплатою аліментів відправлення грошових коштів на картковий рахунок дитини, за умови, що доступ до рахунку має лише платник, навіть із призначенням платежу «аліменти».

10. Дніпровський апеляційний суд, 03.03.2020, № 182/771/19

Взято до уваги квитанції без вказівки у призначенні платежу на аліментний платіж, оскільки надані боржником квитанції підтверджують щомісячну сплату грошових коштів на користь отримувача за явності рішення суду про стягнення з останнього аліментів.

11. Красногвардійський райсуд м. Дніпропетровська, 21.01.2020, № 204/1805/18

Закон не вимагає зазначення «аліменти» у призначенні платежу.

12. ВС, 01.08.2019, № 642/6906/16-ц

Взято до уваги квитанції, у яких без призначення платежу «Сплата аліментів», оскільки платник не міг написати призначення платежу та всі гроші пройшли як «поповнення банківської картки в терміналі самообслуговування».