Правильна сплата аліментів

Навіть у добросовісного платника аліментів через незнання чи неуважність може виникнути заборгованість, причиною якої є неправильне надання/переказ коштів на утримання дитини.

При цьому, недобросовісні одержувачі аліментів можуть зумовити подвійне їх стягнення, лише через формальну помилку, яку допускати не варто. Про це і піде мова.

І. ФОРМА АЛІМЕНТНИХ ПЛАТЕЖІВ, ЇХ НАЛЕЖНЕ ОФОРМЛЕННЯ

Головне при сплаті аліментних платежів - правильно засвідчити факт надання коштів.

1. Передання готівкових коштів безпосередньо отримувачу аліментів.

Підтвердити факт передання готівкових коштів (аліментів) без складання розписки неможливо. Тому, пропонується складання розписки наступного змісту.

РНОКПП - ідентифікаційний номер.

Розписка пишеться власноручно, при найменшій помилці складається заново і не виправляється.

Оригінал розписки зберігається у платника аліментів, як підтвердження сплати аліментного платежу і, у разі спору, може використовуватись як доказ належної сплати аліментів.

2. Сплата аліментів через банк чи АТ "УКРПОШТА".

Як видно із вказаної нижче судової практики, факт перерахування коштів отримувачу аліментів може не свідчити, що ці кошти є аліментними платежами, а лише підтверджувати факт направлення певної суми певній особі.

Тому, в призначенні платежу необхідно вказувати наступну інформацію.

ІІ. СУДОВА ПРАКТИКА

Судова практика не однозначна, але її можна звести до одного: "Платежі не є аліментними, якщо у призначенні платежу не вказано слова "Аліменти" та між їх платником та отримувачем є інші відносини із грошовими зобов'язаннями".

1. Постанова Херсонського апеляційного суду від 26.09.2019, справа №663/2715/16-ц.

Не взято до уваги платежі в рахунок заборгованості з аліментів, оскільки надані платником квитанції не містять інформації про здійснення цих платежів в рахунок заборгованості.

2. Постанова Харківського апеляційного суду від 29.04.2020, справа №636/3435/19.

Не визнано за аліментні платежі ряд квитанцій, які не містили інформацію про сплату саме коштів на утримання дитини, а лише зазначали: "платник ___" або "переказ особистих коштів".

3. Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 16.01.2020, справа №287/1296/19.

Не взято до уваги надані платником аліментів квитанції, оскільки в них не зазначено призначення платежу по сплаті аліментів.

4. Постанова Харківського апеляційного суду від 13.02.2020, справа №643/10843/19.

Не взято до уваги квитанції, оскільки у них відсутня вказівка на "аліменти".

5. Рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13.03.2020, справа №571/528/19.

Платника аліментів не звільнено від заборгованості, оскільки квитанції не містили відомостей про підтвердження призначення платежу по аліментах.

6. Рішення Любомирського районного суду Волинської області від 02.03.2020, справа №163/2418/19.

Квитанції АТ "УКРПОШТА" про сплату коштів (аліментів) отримувачу не взяті до уваги, оскільки з них неможливо ідентифікувати як сплачені в порядку добровільного виконання рішення суду.

7. Постанова Кропивницького апеляційного суду від 21.05.2020, справа №401/3734/16 (станом на день публікації статті, строк касаційного оскарження не минув).

Визначено, що відсутність у квитанціях призначення платежу, ПІБ отримувача не є підставою вважати, що боржник не сплачував аліменти, оскільки кошти надходили на картковий рахунок стягувача аліментів, а також шляхом поштових переказів на ім'я стягувача.

Не доведено, що платник аліментів сплачував отримувачу кошти на якісь інші потреби, а не аліменти.

8. Постанова Донецького апеляційного суду від 08.05.2019, справа №263/3205/19 (у відкритті касаційного провадження відмовлено).

Взято до уваги платежі із призначенням "аліменти", оскільки відсутня інформація про будь-які домовленості між платником аліментів і отримувачем з приводу додаткового утримання, інших договірних між ними відносин грошового характеру.

9. Постанова Дніпровського апеляційного суду від 26.12.2018 та постанова Верховного Суду від 16.05.2019, справа №200/14541/17.

Вказано, що не є сплатою аліментів відправлення грошових коштів на картковий рахунок дитини, за умови, що доступ до рахунку має лише платник, навіть із призначенням платежу "аліменти".

10. Постанова Дніпровського апеляційного суду від 03.03.2020, справа №182/771/19.

Взято до уваги квитанції без вказівки у призначенні платежу на аліментний платіж, оскільки надані боржником квитанції підтверджують щомісячну сплату грошових коштів на користь отримувача за явності рішення суду про стягнення з останнього аліментів.

11. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2020, справа №204/1805/18.

Вказано, що закон не вимагає зазначення "аліменти" у призначенні платежу.

12. Постанова Верховного Суду від 01.08.2019, справа №642/6906/16-ц.

Взято до уваги квитанції, у яких відсутнє призначення платежу "Сплата аліментів", оскільки у платника була відсутня технічна можливість самостійно вказувати призначення платежу та всі платежі позначалися як "поповнення банківської картки в терміналі самообслуговування".

Отже, виконання простих правил дозволить платнику аліментів запобігти подвійній їх сплаті та унеможливить зловживання правами недобросовісними їх отримувачами.