Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
26.01.2016 10:33

Как избавится от паранойи, читая new media?

PR expert / blogger

В мире new media у «джинсы» тоже свои секреты имеются. И представьте себе этот, порой, индуцированный бред вполне поддается, как визуальному, так и логическому распознаванию.

Переход от традиционного принта к new media, по сути,показал масштаб недееспособности массового читателя адекватно восприниматьокружающую действительность, тем более, когда она подается в изложении третьихлиц. Обрушившийся поток новостной информации все чаще приводит к паранойечитающих индивидуумов, а лайфхакинг особо продвинутых по распознаванию впечатных СМИ «заказухи» выглядит нынче не более, чем рудиментарным пережиткомпрошлого.

Это раньше, беря в руки бумажный газетно-журнальныйпродукт, при желании можно было узреть в материале «торчащие уши» – плод сговорапиарчега-заказчика с журналистом, редактором. От банальных приемов на уровнетретьего класса, школы для детей с легкой степенью умственной отсталости. Таких,к примеру, как микроскопические рюшечки – буковки в кружочке (мол, «на правахрекламы»). До изобретательных выкрутасов. Там кегль «подгуляет» – размер шрифтаотличен от стандарта издания. Тут выдает себя не свойственная подложка подматериалом – атипичная верстка. А вот, словно игрушки на елке, развешаныдемонстративные поклоны некому «барину» с выпячиванием заслуг до тошноты. Иныеиздания веселят наличием в подверстке к публикации блочной рекламы прямыхконкурентов. Или интервью, помещенным в окружении сугубо негативных,диссонирующих материалов…

В тырнете же все одинако. Кегль не выдаст – свиньячитатель съест. Проглотит, не подавится. Но это только на первый взгляд. В мире new media у «джинсы» тоже свои секреты имеются. И представьтесебе этот, порой, индуцированный бред вполне поддается, как визуальному, так илогическому распознаванию. Надо лишь слегка поднапрячь извилины…

Если рыба гниет с головы, то индуктором бреда, какправило, выступает периферия. Там, словно грибы после дождя, ежедневнорождаются и умирают позиционирующие себя исключительно информагентствами иновостными порталами полчища интернет-сайтов, претендующих на звание «главнойгородской/региональной информационной площадки». Прекрасным утром однажды тампоявляется анонимная информация с пометкой «шок! срочно!», в течение дня онаперепечатывается другими онлайн-изданиями, на нее соблазняются маститыеинформагентства. А буквальное через несколько часов с первого сайта исчезаетдаже малейшее упоминание о событии. Дело сделано – в него поверили…

Но постойте! Кто вам мешал вспомнить Козьму Пруткова: «еслина клетке слона прочтешь надпись «буйвол» – не верь глазам своим»?

По статистике, рядовой пользователь интернета посещаетрегулярно не более десятка одних и тех же информационных сайтов. Задумайтесь, скакого перепугу новообразовавшийся ресурс попал в список ваших источников,заслуживающих доверия? Ах, вы уже успели его спихнуть в доверительные! Тогдаприсмотритесь-ка внимательнее – так ли все с ней:

  • несмотря на ротацию новостей информация достаточнодлительный промежуток времени находится в топике – на 1-2-м месте;
  • под ней отключены комментарии, хотя под другими новостями– пиши, не хочу;
  • в материале напрочь отсутствуют теги, в то время, когдаони за правило в иных публикациях;
  • из той же оперы и отсутствие внутренних ссылок, каксвидетельство отсутствия бэкграунда поднимаемой темы;
  •   новоявленная рубрика с претензией на эксклюзив («особое мнение», «изпервых уст»);
  • автор-аноним или используется очевидный псевдоним («Вася Пупкин»).

Наличие этих сопутствующих факторов должно, как минимум,вас насторожить: а не заказуха ли? А нехитрый лингвистический анализ –бросающаяся в глаза фраза типа «по нашим источникам...» – и вовсе способенуберечь от психического расстройства вследствие веры в происходящее.

Строго говоря, отлавливать «заказуху» можно научиться ипо «специальным ключевым словам». Метод требует большей усидчивости иопределенных навыков. Но главное в нем – понимание того, как действует заказчики исполнитель «джинсы». Ведь заказчик, в первую очередь, заинтересован в том,чтобы агрегационно-копипейстерная машина интернета растиражировала его месседж,опираясь на заданные ключевые сообщения. Эту информацию он предоставляет не водно, а сразу в несколько интернет-порталов. И вот тут-то зачастую происходитсбой матрицы. Поскольку образец текста у него, как правило, один, сомневающемусяв правдивости читателю можно подобрать публикации на заданную тему и подсчитатьчастоту упоминания отдельных характерных слов и терминов, тем самым проследивобщую логику построения материалов. Кстати, в особо клинических случаяхисполнители умудряются разместить материал заказчика на свою интернет-площадкуслово в слово, без изменений, даже не удосужившись переработать текст под общийстиль ресурса, тем самым засветив потерю своей девственности – неангажированности.

Выявить столь прискорбный факт помогает элементарная «гуглоскопия».Копируете отрывок из текста в Google – и ламца-дрица-гоп-ца-ца – вперед кпознанию, насколько оригинален материал.

Конечно, перечень демаскирующих факторов интернет-джинсыдалеко не полон, но зато доступен каждому. Испробуйте и, быть может, выизбавитесь от паранойи, читая new media.

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net