Налогообложение прощеных долгов по-новому
Президент Украины Петр Порошенко подписал Закон Украины № 321-VIII «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно кредитных обязательств»
ПрезидентУкраины Петр Порошенко подписал Закон Украины № 321-VIII«Овнесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно кредитных обязательств»,принятый парламентом еще 9 апреля текущего года. Данный закон был разработан вцелях выполнения требований Закона Украины «О моратории на взыскание имуществаграждан Украины, переданного в качестве обеспечения кредитов в иностраннойвалюте». Несмотря на то, что к моменту окончательного принятия закона егосущественно переработали, в конечном итоге мы получили ряд значительныхзаконодательных нововведений, которые дают плательщикам налогов ряд налоговыхпреференций.
Так,внесены изменения в ст. 165 Налогового кодекса Украины, а именно в п. 165.1.16,согласно которому не включаются в общий месячный налогооблагаемый доходплательщика доходы, полученные вследствие реализации заложенного имуществаналогоплательщика в связи с неисполнением последним своих кредитныхобязательств. Важно отметить, что это правило работает в случае приобретенияимущества за счет такого кредита.
Немаловажнымнововведением является принятая норма, согласно которой не облагаются налогомна доходы физических лиц суммы процентов, пени, штрафных санкций, комиссий ит.п., которые прощены кредитором в связи с его самостоятельным решением. Важноотметить, что это правило распространяется и на тех лиц, которым были прощенывышеуказанные суммы, но которые не были погашены до 1 января 2014г.
Такжезаконодатель дополнил новой нормой подпункт 165.1.29 Налогового кодексаУкраины, согласно которой не включается в месячный налогооблагаемый доходсумма, которая получена налогоплательщиком от продажи права требования подепозитному счету (вкладу). Таким образом, облагаться налогом на доходыфизических лиц будет сумма доходов, которая составляет разницу между суммойсредств, полученных вследствие реализации права требования, и суммойприобретения такого депозита (банковского вклада).
Важнымаспектом принятого закона, особенно для тех, кто ждет реструктуризацииобязательств в гривну, является то, что подраздел 1 раздела ХХ Налоговогокодекса Украины дополнен пунктом 8. Данный пункт подтверждает, что не будутпризнаваться дополнительным благом суммы доходов, образовавшиеся вследствиереструктуризации обязательств в гривну.
Однако,интересным будет развитие событий, связанных с подачей гражданами деклараций одоходах, которые они обязаны были подать до 01 мая 2015г. Напомним, чтограждане, которые получили так называемое благо (списанный банковский долг попроцентам, пене, штрафу и т.п.), обязаны подавать такую декларацию. Получаетсянекий конфуз, поскольку законопослушные граждане задекларировали так называемыйдоход (в виде прощеного долга), а также налоговые обязательства в размереналога на доходы физических лиц (15%-20%). Таким образом, с одной стороны –есть налоговые обязательства, которые согласованы, с другой – есть новый закон,которые освобождает налогоплательщика от уплаты такого налога. Надеюсь, чтопринцип действия закона во времени будет правильно использоваться налоговымиорганами, и принятый закон не станет причиной инициирования массовых споров сналоговым органом по поводу налоговых обязательств.
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко вчора о 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов вчора о 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков вчора о 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак вчора о 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова вчора о 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко вчора о 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер вчора о 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін вчора о 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1164
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 210
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 141
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 140
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 85
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 12143
-
Україна оголосила, що не виплатить понад $665 млн власникам ВВП-варантів
Фінанси 9003
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8949
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6737
-
Вибори у Польщі – аборти, повії та наркотики. Чи збереже новий президент підтримку України
4936