Злые депутаты-журналисты угрожают деловой репутации бизнеса

"Журналисты, которые думают, что они юристы" :)

Итак, пятница, 13-е. Лещенко, Найем, Сюмар и еще несколько нардепов (включая самого Олега Ляшко) регистрируют законопроект №3475. Проект касается основных положений об унижении чести, достоинства. И деловой репутации. В частности, репутации юридического лица.

Своим законопроектом депутаты предпринимают попытку разъяснить, от чего может (вернее, от чего НЕ может) пострадать деловая репутация юридического лица.

Итак, по новому проекту №3475 деловая репутация юридического лица сможет пострадать исключительно от распространения недостоверной информации о нем. Соответственно, право на возмещение неимущественного ущерба у юридического лица возникнет только после и по результатам такого распространения.

Подретуширую:

- во-первых, только от распространения информации (и больше ни от чего);

- во-вторых, только от распространения недостоверной информации и только о (самом) юридическом лице.

Исходя из "во-первых", можно сделать следующий вывод. После того, как этот проект вступит в силу, незаконный обыск, выемка, незаконное наложение санкций не будут считаться посягательством на деловую репутацию юридического лица. Незаконное привлечение к уголовной ответственности директора - тоже. То есть, любые репрессии нашего государственного аппарата принуждения против бизнеса перестанут быть проявлением посягательства на его деловую репутацию.

Теперь по поводу "во-вторых". Пять лет назад сотрудница Hewlett Packard обвинила своего генерального директора, Марка Херда, в сексуальных домогательствах. Этот факт подтвержден не был, но акции компании немедленно упали на 8%. При этом, информация распространялась не о компании, а о руководителе. Разве это не яркий пример того, что репутация компании пребывает в прямой зависимости от репутации ее коллектива и особенно - руководства.

То есть, если взять этот закон на вооружение, можно методично, безжалостно и совершенно безнаказанно поливать "информационными нечистотами" руководство и коллектив компании (и ни слова не говорить о ней самой) ... И это, по мнению помянутых законотворцев, не будет портить ее репутацию. Соответственно, не возникнет оснований и для возмещения ущерба.

Точно такими же безнаказанными станут и "информационные посягательства" на продукты, производимые юридическим лицом (ведь это не о "лице", это о продукте, а закон говорит, что деловая репутация юр.лица страдает от распространения информации только о "лице"). 

Товары, услуги, работы, знаки для товаров и услуг и т.д. Можно распространить любую информацию о них и за это ничего не будет! 

Это же просто клондайк - можно со страниц газет и интернет-изданий просто низвергнуть в ничтожество всю деятельность бизнеса, сравнять с землей его "гудвил" (не говоря ни слова о самой компании)... И при этом не попасть под процедуру возмещения ущерба.   

И теперь вопрос: это мне так кажется или депутаты действительно как-то слишком "громко" думают?