Почему Пшонка соврал на "Интере"?

Вчера в эфире телеканала "Интер" генеральный прокурор Украины В.Пшонка просто обманул всех зрителей программы. Он сказал о том, что якобы решение судьи Печерского районного суда г. Киева Бортницкой от 23.05.2011 года о задержании Тимошенко и доставке ее в

Позавчера вечером мне перезвонила гостевой редакторпрограммы "Большая политика с Евгением Киселевым" на телеканале"Интер" и предложила принять участие в программе в пятницу, 28 мая2011года. Тема программы -"Задержание Тимошенко".  Я дал своесогласие. Вчера она перезвонила, извинилась и отменила свое приглашение,мотивируя это тем, что ТЕМЫ НЕ БУДЕТ. Но тема была. И прокурорская версиясобытий была. Не было только одного: правды и объективности в теме  озадержании Тимошенко.

Вчера в эфире телеканала "Интер"генеральный прокурор Украины В.Пшонка просто обманул всех зрителей программы.Он сказал о том, что  якобы решение судьи Печерского районного суда г.Киева Бортницкой от 23.05.2011 года о задержании Тимошенко и доставке ее в суддля изменения меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражейбыло гласным и Тимошенко о нем знала и поэтому явилась в прокуратуру 24.05.2011года. И одно и второе явная неправда.

Как я уже неоднократно заявлял, в понедельник 23.05.2011года, не имея никаких вызовов от следователя, я, согласовав с ЮВ, в 10-00пришел на Борисоглебскую  к следователю Нечвоглоду. Еще раз повторю пришелне имея повестки на этот день. Я передал следователю письменное заявление ЮВ отом, что ее здоровье позволяет ей прийти в прокуратуру. Следователь выписалповестки для меня и для ЮВ. Я расписался в обеих. На прямой вопрос следователяо том будет ли завтра ЮВ в прокуратуре, я ответил :" Да, будет". Такчто в 10 утра 23.05.2011 года следователь Нечвоглод знал, что во вторник 24 маяв 10-00  Юлия Владимировна прийдет в прокуратуру. Это первое. Второе: мыпришли в прокуратуру, потому, что у нас была повестка на вторник на 10-00 утра.Третье: следователь мне НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ ни о том, что он подготовил представлениеоб изменении меры пресечения для ЮВ ни о том, что он собирается это сделать. Нио том, что будет судебное заседание по этому поводу.  Т.е. 23.05.2011года, когда я получал повестку на вторник никаких мыслей об аресте Тимошенко уследователя не было.

Что касается решения суда о " задержании идоставке для изменения меры пресечения на арест". Представлениеследователя об изменении меры пресечения для Тимошенко было датировано23.05.2011 года. Санкционировано прокурором 23.05.2011 года. В суд оно попало23.05.2011 года. Суд его рассмотрел 23.05.2011 года. Все прям как в парламенте:там законопроекты приходят в один день, в этот же день проходят комитеты, вэтот же день голосуются в "первом чтении" , в этот же день голосуютсяв целом и в этот же день подписываются Президентом. Это все прямое нарушениезакона, но это принцип ИХ работы. Только в парламенте это все происходитгласно, а в прокуратуре и суде- все тайна.

Как я говорил в этот день в 10 утра я был уследователя и взял повестку на вторник. Ни о каком суде он мне ничего не сказал.Суд, получив материалы и назначая дело к слушанию, не уведомил о заседании и Тимошенко. Правильно, такие решения как правило принимаются в случаях,когда человек в розыске. Но и тогда суд ОБЯЗАН прислать уведомление на адреспроживания лица. Тимошенко НИКТО НИЧЕГО не присылал.. Да и не мог. Простофизически не успел бы.  Суд, зная, что в деле есть  защитник и знаяего адрес, не уведомил меня об этом заседании. Да и как он смог бы это сделатьфизически, все же "клепалось" в ОДИН день. Поэтому могу официальнозаявить, ни Тимошенко, ни я, как ее защитник, НЕ знали ни о заседании ни орешении суда. Не знали об этом ни 23 , ни утром 24 мая до того момента, пока онем нас не проинформировал следователь-Нечвоглод.

Так что вчера в эфире телеканала "Интер",Генеральный прокурор соврал, как минимум, трижды:

1. В 10 утра в понедельник, следователь знал, чтово вторник в 10-00 утра Тимошенко будет в прокуратуре.

2. Тимошенко во вторник пришла в прокуратурупотому, что у нее на это время была выписана повестка, а не потому, что онаузнала о решении суда.

3. Суд не был гласным, сторону защиты никто ни очем не уведомлял. Все действия прокуратуры и суда проводились в один день. Мыне знали ни о представлении следователя, ни о заседании, ни  о решениисуда, пока следователь не показал нам его текст.

Зачем соврал Генпрокурор? Мне кажется, что ответочевиден. Будучи по должности "главным стражем законности в стране",он  как глава ведомства, пытается прикрыть явное беззаконие своихподчиненных. Зная о том, что это было беззаконие. Вот так реализуется его тезис(сказанный им в ВР во время назначения на должность) о том, что он член командыпрезидента и выполнит любую его команду.

Кстати именно поэтому, он как "главный стражзаконности страны" не отвечает на заявления Тимошенко по этому делу, адресованные лично ему. Хотел бы напомнить, что закон (ст. 235 УПК) даетему на это три дня. По первым двум заявлениям, сроки давно прошли. Ответ Тимошенко так и не получила. По последнему - истекают в понедельник. Ночто-то я не верю в получение ответа. Отвечать можно только в эфире телеканала"Интер" и только при условии, что никто не сможет тебя опровергнутьили, не дай Бог, задать неудобный вопрос.