Сегодня личные данные стали очень ценной валютой - их сбор и монетизация стали основным источником финансирования «бесплатных» услуг, таких как поисковые системы, социальные сети, новостные сайты и блоги, тем не менее, до недавнего времени технологии повыш
Сегодня личные данныестали очень ценной валютой - их сбор и монетизация стали основным источникомфинансирования «бесплатных» услуг, таких как поисковые системы, социальныесети, новостные сайты и блоги, тем не менее, до недавнего времени технологииповышения и правового урегулирования конфиденциальности в сети несоответствовали потребностям пользователей. Стоит признать, что интернет,считавшийся зоной свободы, которая не поддается управлению и тем болееконтролю, оказал сверхсильное влияние на частную жизнь и работу государственныхорганов, поэтому вопрос конфиденциальности обрел новый смысл и первыми, кторешился урегулировать глобальную информационную систему, стали европейцы, заявившиео необходимости введения «права быть забытым». Отчасти к этой идеи ихподтолкнули разоблачения Эдварда Сноудена, бывшего сотрудника ЦРУ и Агентстванациональной безопасности США.
Так, высшая судебнаяинстанция Европейского союза постановила, что любой из 500 миллионов гражданрегиона может заставить Google и другие поисковые системы удалить информацию оних из результатов поиска, даже если эта информация является точной илизаконной. Такое решение можно назвать очень смелым, ведь уже сегодня, когда в Googleбыло направлено более 70 тысяч запросов на удаление личных данных, обществоразделилось на два лагеря. В зависимости от точки зрения те, которые считают,что их частная жизнь отягощена последствиями эпохи цифровых технологий,называют «право быть забытым» революционным прорывом, в то время как другиеубеждены, что уничтожать даже самые темные страницы истории опасно.
Среди тех, кто выступаетза конфиденциальность в сети, одним из главных аргументов в пользу «права бытьзабытым» является безопасность детей, которые буквально растут в социальныхсетях! Забыв о том, что в современном мире «что написано в интернете, того невырубишь топором», молодое поколение относится к распространению личнойинформации безрассудно, за что во взрослой жизни может серьезно поплатиться.Другой аргумент «за» - это данные из банков, судов, страховых компаний и прочихучреждений, сканированные изображения, копии и скриншоты документов, которыемогут находиться в свободном доступе, а также устаревшая информация. Так,известен случай с испанцем, который вынужден был обратиться в Европейский суд,поскольку его имя фигурировало в поисковой системе Google в связи со старойгазетной статьей о его юридических проблемах, которые он давно решил. Еще однимприменением для «права быть забытым» может стать помощь в реинтеграции вобщество лиц, осужденных за преступления, которые отбыли свои сроки. Эточрезвычайно трудный процесс, поскольку осужденные должны не только вернуться кнормальной жизни, но и справиться с презрением и продолжающимся неприятием окружающих.Тем не менее, исключением из такого рода защиты является согласие человека нараскрытие своей идентичности или случаи, когда эти лица и их прежниепреступления представляют общественный интерес или вызывают обеспокоенность.
Также немаловажную, аскорее даже главенствующую роль в вопросах международной информационнойбезопасности играет политико-идеологический фактор. Ведь известно, что вусловиях глобализации манипулирование информацией, пропаганда, информационныевойны стали опаснейшим инструментом в разжигании национальных и международныхконфликтов, как, например, во время «арабской весны», когда социальные сетииспользовались для координации протестного движения.
Однако, по мнениюпротивников «права быть забытым», немного цензуры – это все равно цензура, иликак выразился по поводу удаления сомнительной личной информации в поисковойсистеме председатель совета директоров Google Эрик Шмидт - «под угрозой можетоказаться «право знать». Безусловно, вследствие «гармонизации» интернета мырискуем не узнать многое о деятельности чиновников, судей, политиков, опрофессионализме нянь и врачей для наших детей, о надежности будущих работникови работодателей, тем не менее, найти правильный баланс между безопасностьюличности и безопасностью государства в интернете крайне необходимо. Возможно,ограничение свободы выражения и предоставление поисковым системам большихвозможностей правового решения в виде заполнения онлайн формы на удалениеданных является не совсем корректным, ведь некоторые вопросы требуют детальногорассмотрения и должны решаться в частном порядке. Однако в современном миреподобные инструменты управления интернетом являются вынужденной мерой, а «правобыть забытым» требует усовершенствования в соответствии с потребностямиполитики цифровой среды 21-го века.
