Зимнее/незимнее время: рассуждение на тему (или кому и зачем?)

Ситуация вокруг парламентской карусели с отменой-неотменой зимнего времени, думаю, никого не оставила равнодушным. Кто-то возмущается на кухне, кто-то громко высказывает свое недовольство на улице (не исключено, что в скором времени найдутся несогласные, которые пойдут с пикетом), кто-то, вероятно, уже успел написать привычной странности иск в суд. Мы же попробуем понять, в чем гипотетически может заключаться загвоздка этих перипетий и к чему весь этот цирк был затеян.

Ни для кого не секрет, что такого понятия как "зимнее" время не существует в принципе. Существует понятие "летнего" времени, смысл которого заключается в  использование удлинения светового дня в целях экономии электроэнергии. Таким образом, поскольку рассвет наступает скорее, было предложено начинать рабочий день на 1 час раньше, что одновременно влечет сдвиг всего дневного режима на 1 час с последующим уменьшением потребления электроэнергии на протяжении этого же 1 часа. Логика вполне понятна и разумна.

Вернемся к нашему отечественному цирку. Первоначальное постановление касалось изначального абсурда: установить в Украине как в стране, находящейся во 2 часовом поясе, время сего часового пояса с добавлением 1 часа. Таким образом, Украину фактически перенесли в 3 часовой пояс. Что это означает, догадаться несложно: чем позже будет начинаться день, тем якобы меньше будет расходоваться электроэнергии. Вместе с тем, написание одной строчки в постановлении Верховного Совета (кстати, а почему постановление, а не закон?) не удлинило в Украине световой день, а поэтому - и на это сетовали жители Закарпатья как самого западного региона - все это может вылиться в то, что рабочий день будет начинаться раньше светового. Абсурд? Абсурд. Глупость? Глупость.

Теперь попробуем поразмыслить над исконной целью законопроекта. Неумолимое повышение цены на газ и ухудшение отношений с РФ влечет за собой необходимость во что бы то не стало экономить голубое топливо. Поскольку в Украине большинство электроэнергии вырабатывается ТЕС, а ТЕС работают преимущественно на газу, дальнейшие рассуждения излишни. Остается только решить, каким же образом и кем сия энергосберегающая политика голубой партии была за месяц нею же разбита. Уж не с подачи ли господина Балоги, ратующего за бедных жителей Закарпатья? Вряд ли. А может самими слугами народа, якобы прислушавшимся к гласу народа же? Звучит не менее смешно. А может энергетическими компаниями, теряющими от такого поворота вещей известный доход? Вполне может быть...

Думаю, истинная причина этой карусели скоро выйдет наружу, и, как в заправских детективах, покажется банальной и до боли смешной. Пока же нам остается лишь рассуждать на тему, борясь с мыслями о том, что кучка кнопкодавов решают не только то, сколько мы им же должны платить мзды, а и по какому времени мы будем посыпаться и ложиться спать...