Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
26.05.2011 17:21
Громим формальные партии!
28.04.2001 года вступил в силу закон о политических партиях, который, среди прочего, предписывает, что по истечению 10 лет партии, которые не принимали участие в выборах Президента/Верховного Совета должны быть аннулированы. Согласно информации из Интернет
28.04.2001 года вступил в силу закон о политических партиях, который, среди прочего, предписывает, что по истечению 10 лет партии, которые не принимали участие в выборах Президента/Верховного Совета должны быть аннулированы.
Согласно информации из Интернета, сегодня появилось 1 решение касательно "Зеленой партии". Не исключено, что вскоре будут появляться и следующие.
Касательно этого хотелось бы выразить некоторые замечания.
Закон о политических партиях указывает, что дело должно рассматриваться Верховным Судом по представлению Минюста. В то же самое время Кодекс административного судопроизводства предусматривает, что такое же дело подсудно окружному административному суду Киева по исковому заявлению Минюста. Коллизия налицо. В свое время Конституционный Суд Украины в решении 2007 года обратил внимание на ее существование, однако никоим образом не приложил усилий к исправлению.
Указанное выше решение по "Зеленой партии" принималось окружным административным судом. Очевидно, что судья закрыл глаза на анализируемое противоречие, "применив" принцип lex posterior derogat priori, т.е. правило более позднего закона. Тем не менее, в административном судопроизводстве, которое разрешает споры неравных субъектов и призвано защищать интересы именно частных, а не публичных лиц, толкование закона не в пользу частного лица не есть позитивным моментом. Более того, судья должен был учесть, что Минюст, обращаясь с иском в окружной административный суд, нарушил требования закона о политических партиях касательно его обязанности подавать представление в ВСУ.
Безусловно, никоим образом не пытаясь обелить "формальные" партии (которые вряд ли нужны Украине как таковые), следует обратить внимание на отсутствие юридической чистоты в законодательстве и (что самое главное) направленность административной юстиции не в пользу частных лиц.
И нужна ли нам такая судебная ветвь, которой наплевать на человеческие проблемы (напр., в сфере социальных выплат) и которые желают работать только в "денежных" делах о налогах, земле и выборах?
Согласно информации из Интернета, сегодня появилось 1 решение касательно "Зеленой партии". Не исключено, что вскоре будут появляться и следующие.
Касательно этого хотелось бы выразить некоторые замечания.
Закон о политических партиях указывает, что дело должно рассматриваться Верховным Судом по представлению Минюста. В то же самое время Кодекс административного судопроизводства предусматривает, что такое же дело подсудно окружному административному суду Киева по исковому заявлению Минюста. Коллизия налицо. В свое время Конституционный Суд Украины в решении 2007 года обратил внимание на ее существование, однако никоим образом не приложил усилий к исправлению.
Указанное выше решение по "Зеленой партии" принималось окружным административным судом. Очевидно, что судья закрыл глаза на анализируемое противоречие, "применив" принцип lex posterior derogat priori, т.е. правило более позднего закона. Тем не менее, в административном судопроизводстве, которое разрешает споры неравных субъектов и призвано защищать интересы именно частных, а не публичных лиц, толкование закона не в пользу частного лица не есть позитивным моментом. Более того, судья должен был учесть, что Минюст, обращаясь с иском в окружной административный суд, нарушил требования закона о политических партиях касательно его обязанности подавать представление в ВСУ.
Безусловно, никоим образом не пытаясь обелить "формальные" партии (которые вряд ли нужны Украине как таковые), следует обратить внимание на отсутствие юридической чистоты в законодательстве и (что самое главное) направленность административной юстиции не в пользу частных лиц.
И нужна ли нам такая судебная ветвь, которой наплевать на человеческие проблемы (напр., в сфере социальных выплат) и которые желают работать только в "денежных" делах о налогах, земле и выборах?
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Багатолике зло: якою буває корупція Анна Макаренко вчора о 17:21
- Матриця Ейзенхауера: як відрізняти термінове від важливого та не вигорати Олександр Скнар вчора о 12:00
- Енергостандарти-2025: спільна мова з ЄС Олексій Гнатенко 15.10.2025 18:47
- Штатні заявники у справах про хабарництво: між викриттям та провокацією Іван Костюк 15.10.2025 16:49
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика Світлана Половна 15.10.2025 13:29
- Правовий статус ембріона: законодавчі прогалини та етичні виклики Леся Дубчак 14.10.2025 18:51
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" Андрій Лотиш 14.10.2025 17:01
- Дзеркало брехні: чому пластичний скальпель не зцілить тріщини у свідомості Дмитро Березовський 14.10.2025 16:09
- Охорона спадкового майна безвісно відсутніх осіб: ключові правові нюанси Юлія Кабриль 13.10.2025 15:45
- Як встановити цифрові правила в сім’ї та навчити дитину керувати гаджетами Олександр Висоцький 13.10.2025 11:22
- Тиха енергетична анексія: як "дешеві" кредити дають іноземцям контроль над генерацією Ростислав Никітенко 13.10.2025 10:15
- Свідомість, простір-час і ШІ: що змінила Нобелівка-2025 Олег Устименко 13.10.2025 10:06
- Як мислити не про грант, а про розвиток: 5 стратегічних запитань до проєкту Олександра Смілянець 13.10.2025 09:56
- Бібліотека в кожній школі: чому британська ініціатива важлива для майбутнього Віктор Круглов 13.10.2025 09:52
- Українська національна велика мовна модель – шанс для цифрового суверенітету Світлана Сидоренко 13.10.2025 03:31
Топ за тиждень
- Як скасувати незаконний розшук ТЦК через суд: алгоритм дій та приклади рішень 180
- Як грантрайтинг змінює жіноче підприємництво в Україні і чому цьому варто вчитись 133
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" 101
- Як ШІ трансформує грантрайтинг – і чи професійні грантрайтери ще нам потрібні 83
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика 69
Популярне
-
У туристичній сфері – новий тренд: ноктуризм. У чому його унікальність і чи варто спробувати
Життя 3572
-
"Зеленський – лузер? Думаю, що ні. Він – популіст". Новий випуск "Клімкін питає"
3260
-
Польські ЗМІ назвали Сільпо претендентом на мережу Carrefour. У Fozzy Group спростували
оновлено Бізнес 2850
-
"Продажі декоративної косметики більші на 35%, ніж до війни". Інтерв’ю з керівницею Eva
Бізнес 2513
-
Офіс генпрокурора закрив кожну третю кримінальну справу проти бізнесу
Бізнес 1874
Контакти
E-mail: [email protected]