Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
26.05.2011 17:21
Громим формальные партии!
28.04.2001 года вступил в силу закон о политических партиях, который, среди прочего, предписывает, что по истечению 10 лет партии, которые не принимали участие в выборах Президента/Верховного Совета должны быть аннулированы. Согласно информации из Интернет
28.04.2001 года вступил в силу закон о политических партиях, который, среди прочего, предписывает, что по истечению 10 лет партии, которые не принимали участие в выборах Президента/Верховного Совета должны быть аннулированы.
Согласно информации из Интернета, сегодня появилось 1 решение касательно "Зеленой партии". Не исключено, что вскоре будут появляться и следующие.
Касательно этого хотелось бы выразить некоторые замечания.
Закон о политических партиях указывает, что дело должно рассматриваться Верховным Судом по представлению Минюста. В то же самое время Кодекс административного судопроизводства предусматривает, что такое же дело подсудно окружному административному суду Киева по исковому заявлению Минюста. Коллизия налицо. В свое время Конституционный Суд Украины в решении 2007 года обратил внимание на ее существование, однако никоим образом не приложил усилий к исправлению.
Указанное выше решение по "Зеленой партии" принималось окружным административным судом. Очевидно, что судья закрыл глаза на анализируемое противоречие, "применив" принцип lex posterior derogat priori, т.е. правило более позднего закона. Тем не менее, в административном судопроизводстве, которое разрешает споры неравных субъектов и призвано защищать интересы именно частных, а не публичных лиц, толкование закона не в пользу частного лица не есть позитивным моментом. Более того, судья должен был учесть, что Минюст, обращаясь с иском в окружной административный суд, нарушил требования закона о политических партиях касательно его обязанности подавать представление в ВСУ.
Безусловно, никоим образом не пытаясь обелить "формальные" партии (которые вряд ли нужны Украине как таковые), следует обратить внимание на отсутствие юридической чистоты в законодательстве и (что самое главное) направленность административной юстиции не в пользу частных лиц.
И нужна ли нам такая судебная ветвь, которой наплевать на человеческие проблемы (напр., в сфере социальных выплат) и которые желают работать только в "денежных" делах о налогах, земле и выборах?
Согласно информации из Интернета, сегодня появилось 1 решение касательно "Зеленой партии". Не исключено, что вскоре будут появляться и следующие.
Касательно этого хотелось бы выразить некоторые замечания.
Закон о политических партиях указывает, что дело должно рассматриваться Верховным Судом по представлению Минюста. В то же самое время Кодекс административного судопроизводства предусматривает, что такое же дело подсудно окружному административному суду Киева по исковому заявлению Минюста. Коллизия налицо. В свое время Конституционный Суд Украины в решении 2007 года обратил внимание на ее существование, однако никоим образом не приложил усилий к исправлению.
Указанное выше решение по "Зеленой партии" принималось окружным административным судом. Очевидно, что судья закрыл глаза на анализируемое противоречие, "применив" принцип lex posterior derogat priori, т.е. правило более позднего закона. Тем не менее, в административном судопроизводстве, которое разрешает споры неравных субъектов и призвано защищать интересы именно частных, а не публичных лиц, толкование закона не в пользу частного лица не есть позитивным моментом. Более того, судья должен был учесть, что Минюст, обращаясь с иском в окружной административный суд, нарушил требования закона о политических партиях касательно его обязанности подавать представление в ВСУ.
Безусловно, никоим образом не пытаясь обелить "формальные" партии (которые вряд ли нужны Украине как таковые), следует обратить внимание на отсутствие юридической чистоты в законодательстве и (что самое главное) направленность административной юстиции не в пользу частных лиц.
И нужна ли нам такая судебная ветвь, которой наплевать на человеческие проблемы (напр., в сфере социальных выплат) и которые желают работать только в "денежных" делах о налогах, земле и выборах?
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко вчора о 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський вчора о 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков вчора о 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв вчора о 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко вчора о 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
Топ за тиждень
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 731
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 310
- Реформа "турботи" 239
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 117
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 107
Популярне
-
Літній базовий гардероб – 2025: як зібрати стильну і зручну капсулу – пояснює стилістка
Життя 7924
-
На Черкащині викрили незаконний видобуток каолінів: за майже три роки – 14 000 тонн
Бізнес 6597
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 5214
-
Антиамбітність – не лінь, а вибір: чому slow success набирає обертів
Життя 4273
-
Втратив бізнес в окупації та пережив два інсульти. Як ветеран відкрив поліграфічну фірму в Одесі
Бізнес 3392
Контакти
E-mail: [email protected]