Помилки в Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" або чи може суддя виходити з нарадчої кімнати на перерву
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України “Про судове рішення у цивільній справі” від 18 грудня 2009 року № 14 суддя не може виходити до нарадчої кімнати у п'ятницю та проголошувати рішення в понеділок, оскільки це є порушенням таємниці нарадчої
При підготовці довідників з підготовки до розгляду справ на порталі ДОМ ЮРИСТА аналізував відносно нову Постанову Пленуму Верховного Суду України “Про судове рішення у цивільній справі” від 18 грудня 2009 року № 14.
При уважному прочитанні знайшов прикру описку у ПОСТАНОВІ ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ!!!
Можливо, я помиляюсь, тому й хочу винести на розсуд юридичної спільноти.
Пункт 16 зазначеної Постанови Пленуму:
“Згідно з положеннями статті 196 ЦПК суди повинні суворо дотримуватися таємниці нарадчої кімнати. Під час ухвалення судового рішення ніхто не має права перебувати в нарадчій кімнаті, крім складу суду, який розглядає справу. Вихід судді з нарадчої кімнати до проголошення судового рішення може мати місце під час перерви для відпочинку (протягом робочого часу та після його закінчення). Тому, наприклад, вихід до нарадчої кімнати у п'ятницю та проголошення рішення в понеділок є порушенням її таємниці. При цьому обмін суддею думками з ким-небудь із приводу судового рішення, що ухвалюється, не допускається.”
Речення третє та речення четверте суперечать одно одному.
Так, у третьому реченні Пленум Верховного Суду цілком вірно зазначив: “ Вихід судді з нарадчої кімнати до проголошення судового рішення може мати місце під час перерви для відпочинку (протягом робочого часу та після його закінчення)”. Це дійсно розумно та зрозуміло. Суддя є людиною та не може не їсти, не спати, не відпочивати. Для судді, як і для інших людей, існує робочий час. Судові рішення суддя повинен приймати у робочий час.
Однак, не все так просто. У четвертому реченні Пленум Верховного Суду вказує прямо на протилежне: “вихід до нарадчої кімнати у п'ятницю та проголошення рішення в понеділок є порушенням її таємниці”. Знайти будь-яке логічне обґрунтування цьому реченню вкрай важко. Уявити собі можливі процесуальні наслідки застосування цієї позиції ще важче. Адже порушення правил про таємницю нарадчої кімнати є порушенням норм процесуального права і може бути підставою для скасування рішення суду. За таких умов, можуть бути поставлені під сумнів усі рішення, які проголошені у понеділок, якщо суддя у вихідні дні знаходився у нарадчій кімнаті.
Скоріш всього, у Постанові Пленуму Верховного Суду допущена помилка — пропустили частку “не”. Якщо викласти четверте речення п.16 з часткою “не” все становиться на свої місця: “вихід до нарадчої кімнати у п'ятницю та проголошення рішення в понеділок не є порушенням її таємниці”.
Тепер залишається чекати на зміни зазначеного пункту наступною Постановою Пленуму Верховного Суду.
- Чи збільшать допомогу при народженню дитини Андрій Павловський 18:40
- Тимчасовий "воєнний" рай для боржників триває вже четвертий рік поспіль Костянтин Рибачковський 13:19
- Урядовий спінер: коли не знаєш, кого звільнити – крути ще раз Дана Ярова 11:39
- Свириденко – шанс Порошенка, Тимошенко і Разумкова створити уряд єдності Валерій Карпунцов вчора о 21:42
- Як оформити спадщину на будинок: відповіді на питання Павло Васильєв вчора о 19:44
- Реклама на межі: як ШІ перевертає бізнес-моделі агентств Христина Кухарук вчора о 19:19
- Обшук без ухвали суду: що робити до прибуття адвоката – покрокова інструкція Денис Терещенко вчора о 15:24
- Судове стягнення шкоди за договором поставки: дефект акумулятора спричинив пожежу Артур Кір’яков вчора о 13:36
- Як бренди можуть посилювати культуру відповідального споживання, а не лише продавати Павло Кожухар вчора о 12:28
- ВП ВС: продовження позовної давності й нюанси зменшення процентів річних Андрій Хомич вчора о 11:18
- Перший крок до рівності: суд визнав одностатеве партнерство як фактичну сім’ю Володимир Гончаров 17.07.2025 14:10
- Юридичні гарантії та захист інформації в ЕДО Олександр Вернигора 17.07.2025 12:00
- Донорство без пільг: Україна переходить на європейську модель з 2025 року Валентин Митлошук 17.07.2025 11:24
- В Україні заборонили ототожнювати адвоката з клієнтом: ухвалено закон Юрій Григоренко 17.07.2025 10:51
- Встановлення судом фактичних шлюбних відносин між двома чоловіками Леся Дубчак 16.07.2025 18:44
- Свириденко – шанс Порошенка, Тимошенко і Разумкова створити уряд єдності 709
- Чи збільшать допомогу при народженню дитини 273
- Перший крок до рівності: суд визнав одностатеве партнерство як фактичну сім’ю 245
- Як бренди можуть посилювати культуру відповідального споживання, а не лише продавати 188
- В Україні заборонили ототожнювати адвоката з клієнтом: ухвалено закон 178
-
НБУ закрив одну з найстаріших страхових компаній України
Фінанси 17485
-
У Києві відсторонили від посади голову Департаменту транспортної інфраструктури
Бізнес 10533
-
Німецький хімічний гігант BASF підписав 10-річний контракт на закупівлю норвезького газу
Бізнес 10528
-
"Ситуація вкрай складна". Польські переробники вимагають ріпаку з України
Бізнес 10256
-
Допомогли конкуренти та партнери: як після обстрілу відновлюється компанія Gemini
Бізнес 7395