Дело Гонгадзе оборачивается против Мороза?
Если Кучма невиновен, если генерал Пукач и майор Мельниченко представляются лишь орудием в руках "сильных и влиятельных", то кто же после 14 декабря 2011 года будет считаться "злым гением"? Неужели стоит ожидать приглашения "на чай" в Генпрокуратуру Алекса
14 декабря Печерский районный суд закрыл дело в отношении Леонида Кучмы. Украинская Фемида официально признала, что второй президент не причастен к похищению и убийству журналиста Георгия Гонгадзе. Но этого, видимо, кому-то очень важному и влиятельному показалось мало. Не секрет, что украинцы не верят судам, решения судебной системы в пользу бывших либо нынешних высокопоставленных чиновников воспринимается скептически. А кому верят украинцы? Многие - телевизору. И вуаля! В тот же вечер, через десять часов после оглрешения суда на канале ICTV выходит документальный фильм "Заговор" (первая серия), в котором история исчезновения основателя Украинской правды представляется в кардинально новом для Украины свете. Авторы фильма, снятого самим каналом ICTV, принадлежащим зятю Кучмы Виктору Пинчуку, дают понять, что если в деле Гонгадзе и есть роль бывшего президента, то это роль жертвы. Кучма выглядит жертвой чудовищной по своему цинизму политической интриги, корни которой ненавязчиво ведут… к лидеру СПУ Александру Морозу.
Вот пара иллюстраций. Момент с найденным в лесу под Таращей обезглавленным телом подается примерно так: "…спустя некоторое время на округе Александра Мороза обнаруживают тело, слегка присыпанное землей. Сразу видно, что все сделано для того, чтобы тело побыстрее нашли".
Один из показываемых в фильме экспертов настаивает, что пленки Мельниченко, вернее, запись на них, резко обрывается, как только журналист исчезает, и об этом знают лишь непосредственные участники преступления. "Я убежден, что Гонгадзе убивали под пленки", - говорит он. Сразу же после синхрона эксперта закадровый голос говорит: "Записи велись еще некоторое время, президент очень переживал за судьбу журналиста"…
Оригинально подана в фильме акция протеста "Украина без Кучмы". На экране Александр Мороз с мегафоном, за кадром оценочный комментарий примерно такого содержания: "Организаторы акции провоцируют президента на решительные действия, стараясь продемонстрировать Западу недемократичность украинской власти". Снова президент - жертва? А организаторы "кучмагейта" - провокаторы и интриганы? Нет, не все организаторы. На экране только Мороз, которому в этом же документальном творении приписывают стремление использовать дело Гонгадзе для удовлетворения своих президентских амбиций.
В первой серии "Заговора" вообще много всего странного. Странно и то, как его подали в телепрограмме - просто "д/ф", без названия. Думали, выпускать или нет? Ждали команды? Можно предположить, что заранее забронировали место в эфире - на случай положительного для Кучмы решения. В противном случае показали бы что-то другое.
В свете всего этого, во-первых, комичным выглядит заверение Генпрокуратуры в том, что решение Печерского суда по Кучме будет обжаловано. Во-вторых, если Кучма невиновен, если генерал Пукач и майор Мельниченко представляются лишь орудием в руках "сильных и влиятельных", то кто же после 14 декабря 2011 года будет считаться "злым гением"? Неужели стоит ожидать приглашения "на чай" в Генпрокуратуру Александра Мороза?
- Факапнули грант? ТОП-5 причин, чому заявка «провалилась» Олександра Смілянець 20:33
- Чому українські спортсмени змінюють громадянство Тарас Самборський 16:04
- Неправильні бджоли на ринку золота Володимир Стус 03:29
- Аналіз ситуації з Ольгою Харлан під час Чемпіонату світу у серпні 2023 року Тарас Самборський вчора о 15:01
- "Водна армія": як хвиля фейків знищує репутацію за ніч Михайло Зборовський вчора о 13:39
- Нерухомість під час війни: чому інвестиції в Київ та область стають "новою класикою" Антон Мирончук вчора о 10:43
- Багатолике зло: якою буває корупція Анна Макаренко 16.10.2025 17:21
- Матриця Ейзенхауера: як відрізняти термінове від важливого та не вигорати Олександр Скнар 16.10.2025 12:00
- Енергостандарти-2025: спільна мова з ЄС Олексій Гнатенко 15.10.2025 18:47
- Штатні заявники у справах про хабарництво: між викриттям та провокацією Іван Костюк 15.10.2025 16:49
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика Світлана Половна 15.10.2025 13:29
- Правовий статус ембріона: законодавчі прогалини та етичні виклики Леся Дубчак 14.10.2025 18:51
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" Андрій Лотиш 14.10.2025 17:01
- Дзеркало брехні: чому пластичний скальпель не зцілить тріщини у свідомості Дмитро Березовський 14.10.2025 16:09
- Охорона спадкового майна безвісно відсутніх осіб: ключові правові нюанси Юлія Кабриль 13.10.2025 15:45
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" 116
- Як ШІ трансформує грантрайтинг – і чи професійні грантрайтери ще нам потрібні 94
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика 88
- Українська національна велика мовна модель – шанс для цифрового суверенітету 64
- Як встановити цифрові правила в сім’ї та навчити дитину керувати гаджетами 54
-
У Києві приватизують офіс компанії, яка проєктувала майже всі станції метро
Бізнес 7618
-
Православні країни приречені жити гірше? Клімкін питає Грицака: великий подкаст
5536
-
Росія програла 20-річний судовий процес проти ексакціонерів ЮКОСу: має заплатити $65 млрд
Бізнес 5372
-
В Україну заходить новий фонд, який хоче інвестувати $500 млн. Які галузі його цікавлять
Технології 4204
-
Планета Кіно запустила онлайн-кінотеатр, а потім закрила. Що не спрацювало – пояснює співвласник
Технології 2727