Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Таким чином, своїмрішенням КС вкотре довів, що фактично є кишеньковим судом в руках чинної влади.Оскільки це рішення фактично унеможливило прийняття зазначеного законопроектуопозиції – через те, що зазначена законодавча ініціатива містить положення, якінібито суперечать Конституції України, а саме – положення щодо зняттянедоторканості з президента й суддів. Тому найближчим часом президент та суддітак і залишаться «недоторканими».
Для того, щобпояснити підґрунтя цього рішення, далеко ходити не треба. Основна причинатакого розвитку подій – панічний страх чинного президента втратити владу післяпарламентських виборів. Схоже, що нинішній гарант нарешті тверезо оцінивситуацію та зрозумів, що після двох років при владі регіонали своїми діямиопустили власний рейтинг нижче нікуди. А тому 28 жовтня їм вже нічого несвітить. От і вирішив чинний президент хоча б якимось чином себе «захистити»,щоби подовше протриматися на займаній посаді і в цьому йому допоміг «пригодований»Конституційний суд.
Але навітьзбереження недоторканості президента не врятує його від відповідальності завласні рішення – унормування Об’єднаною опозицією одразу після отриманняпарламентської більшості процедури імпічменту президента остаточно розставитьвсі крапки над «і». І так звана привілейована «каста недоторканих» нарештіприпинить своє існування та понесе відповідальність за всі вчинені дії.
11.07.2012 17:12
Парії по-українськи або КС визнав президента та суддів "недоторканими"
Президент чи депутат – хто кращий?
Президент чи депутат – хто кращий?Схоже, що розв’язанням саме цього питання останнім часом займався Конституційнийсуд України, вирішуючи чи всі зазначені особи перестануть бути «недоторканими»або ж цей привілей й надалі залишиться у когось з «обраних». В результаті «пальма першості» дісталася президенту,а от народних обранців все ж таки можна буде позбавити недоторканості. Так, сьогодніКонституційний суд нарешті оприлюднив своє рішення стосовно законопроекту,ініційованого депутатами від опозиції, який передбачав скасуваннянедоторканості як Президента, так і народних депутатів та суддів.Таким чином, своїмрішенням КС вкотре довів, що фактично є кишеньковим судом в руках чинної влади.Оскільки це рішення фактично унеможливило прийняття зазначеного законопроектуопозиції – через те, що зазначена законодавча ініціатива містить положення, якінібито суперечать Конституції України, а саме – положення щодо зняттянедоторканості з президента й суддів. Тому найближчим часом президент та суддітак і залишаться «недоторканими».
Для того, щобпояснити підґрунтя цього рішення, далеко ходити не треба. Основна причинатакого розвитку подій – панічний страх чинного президента втратити владу післяпарламентських виборів. Схоже, що нинішній гарант нарешті тверезо оцінивситуацію та зрозумів, що після двох років при владі регіонали своїми діямиопустили власний рейтинг нижче нікуди. А тому 28 жовтня їм вже нічого несвітить. От і вирішив чинний президент хоча б якимось чином себе «захистити»,щоби подовше протриматися на займаній посаді і в цьому йому допоміг «пригодований»Конституційний суд.
Але навітьзбереження недоторканості президента не врятує його від відповідальності завласні рішення – унормування Об’єднаною опозицією одразу після отриманняпарламентської більшості процедури імпічменту президента остаточно розставитьвсі крапки над «і». І так звана привілейована «каста недоторканих» нарештіприпинить своє існування та понесе відповідальність за всі вчинені дії.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Мистецтво протидії Апокаліпсису Євген Магда 10:12
- Україна як ключовий гравець у відновлюваній енергетиці ЄС Ростислав Никітенко 07:43
- Пітер Тіль, Джей Ді Венс і Дональд Трамп: технофашизм на марші? Дмитро Новицький вчора о 11:16
- Три кроки до підкорення покоління Z: як маркетологам-міленіалам зрозуміти потреби молоді Ерік Клюєв 01.03.2025 14:13
- Америка демонструє кризу моральності Дмитро Зенкін 01.03.2025 14:10
- Вітчизняне мінеральне багатство: реальність проти хайпу Ксенія Оринчак 01.03.2025 14:03
- Що не так з інститутом цивільної конфіскації? Тетяна Видай 01.03.2025 14:00
- Гра без правил 2, або Переписування історії по приколу Дмитро Новицький 28.02.2025 21:50
- Тимчасовий захист в іншій країні: повторно й безвідмовно Світлана Приймак 28.02.2025 10:15
- Страх знань про рак: чому ми боїмося? Ольга Канська 27.02.2025 18:16
- Проблеми з дотриманням законодавства при забудові в Дніпрі Павло Васильєв 27.02.2025 17:44
- Це база: як досвід України в оборонці може стати фундаментом європейської безпеки Анатолій Хоменко 27.02.2025 15:21
- Що для громадського сектору значить SOM та її вплив на ситуацію в Україні? Юлія Спориш 27.02.2025 13:20
- Давайте виходити з гіршого… 10 важливих кроків Євген Магда 27.02.2025 09:00
- "Шкідливі" поради для аудиторів щодо змісту звіту аудитора Ольга Рубітель 26.02.2025 22:51
Топ за тиждень
- Нові вимоги до фіскальних чеків з 1 березня 2025 року: що потрібно знати підприємцям 646
- Давайте виходити з гіршого… 10 важливих кроків 352
- "Шкідливі" поради для аудиторів щодо змісту звіту аудитора 318
- Без землі. Небо хамелеонів 305
- Розкрадання державного житла в Україні, або чому ВПО немає де жити 231
Популярне
-
Обурення Трампом недостатньо. Треба озброюватись
Думка 3711
-
Сировина для молокозаводів дешевшає третій місяць поспіль
Бізнес 1529
-
NYT: Трамп обговорить питання призупинення допомоги Україні. У Міноборони відповіли
доповнено Бізнес 1350
-
Євро, долари чи гривні. Чи варто зберігати гроші під матрацом та у якій валюті
Фінанси 1032
-
Перспективи України після саміту в Лондоні: ключові висновки
Думка 1015
Контакти
E-mail: [email protected]