Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Суть ініціативи вельми проста –виключити з цього переліку підприємства, що здійснюють виробництвогорілки, лікеро-горілчаних виробів, та підприємства виноробної промисловості.Загалом пропонується дозволити приватизацію 78-ми підприємств у більшості регіонах України, переважно вКриму та Одеській області.
Розробник законопроекту зазначає,що подібна ініціатива обумовить додаткові надходження до державного бюджетуУкраїни, дозволить залучити інвестиції і, як наслідок, модернізувативиробництво, запровадити новітні технології.
Заявлений регіоналами план дій нібито із «відродження»горілчаних та виноробних підприємств був би дійсно дієвим у тому разі, якщо бприватизувати дозволялося виключно ті заводи, які нині є неприбутковими тадійсно не можуть самостійно подолати кризу виробництва. Тільки от назвати«неприбутковими» 78 підприємств, зазначених у провладному законопроекті, язикне повертається – більше половини із них протягом останніх п’яти років активнорозвиваються та нарощують темпи виробництва.
Наприклад, внесений до списку длямайбутньої приватизації Завод шампанських вин "Новий Світ" за останні три рокифактично перевиконав фінансовий план, щороку збільшуючи об’єми виробництва всередньому на 10%. Досить значний показник, враховуючи те, що як раз в цей часчерез фінансову кризу у розвинутих європейських країнах збанкротувало кожнетретє підприємство, що займалося виробництвом алкогольних напоїв. Більшетого, завод двічі отримував подяку від Державної податкової адміністрації АРКза високий рівень податкової культури – підприємство вже як 10-ліття справнийплатник податків, які з року в рік зростають пропорційно отримуваним прибуткам.
Окрім того, більшість горілчаних та виноробнихзаводів, які планують виставити на приватизацію регіонали, - це визнаніспоживачами підприємства із багаторічною репутацією. Таким чином у разіприйняття зазначеного законопроекту, у державній власності залишаться виключнозанедбані та неприбуткові підприємства, натомість лідерів вітчизняного ринкурозтягнуть по кишенях можновладці.
Якщо ж врахувати й те, що згідно останніх оцінокекспертів, на українському ринку шампанських вин спостерігаються стабільнийріст, який протримається щонайменше 5 років, та становитиме 5-7% щороку, товиходить що нині виноробні підприємства – мало не найласіші шматки вітчизняноїекономіки. Тож, фактично зазначений законопроект №10550 – чергова«прихватизація» за вже звичною схемою, яку чинна влада відпрацювала на «відмінно».
От тільки після таких ініціатив інакше як навалоюсарани перебування при владі регіоналів назвати не можна: більшістьнайприбутковіших підприємств вони вивели із державної власності та за «копійки»продали «своїм». Вартість усіх збитків, завданих Україні та українцям нинішньоювладою, важко підрахувати, але й так цілком зрозуміло – ця цифра жахатиме, анайгіршим є те, що вона продовжує рости.
Але чинна влада забуває, що документи не горять, і тіособи, які розтягнули державне майно за копійки під виглядом приватизації, раночи пізно нестимуть за це відповідальність, а незаконно відібране в українськогонароду майно буде повернуте державі. Це один із пунктів програми Об’єднаноїопозиції, яка нині знаходиться на громадському обговоренні. І Об’єднана опозиція бере на себевідповідальність після перемоги на парламентських виборах втілити його в життя.
05.06.2012 12:18
Владний дерибан триває: наступні – винороби?
На початку червня депутат від Партії регіонів зареєстрував у парламенті законопроект №10550 про внесення змін до закону «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації».
Суть ініціативи вельми проста –виключити з цього переліку підприємства, що здійснюють виробництвогорілки, лікеро-горілчаних виробів, та підприємства виноробної промисловості.Загалом пропонується дозволити приватизацію 78-ми підприємств у більшості регіонах України, переважно вКриму та Одеській області.
Розробник законопроекту зазначає,що подібна ініціатива обумовить додаткові надходження до державного бюджетуУкраїни, дозволить залучити інвестиції і, як наслідок, модернізувативиробництво, запровадити новітні технології.
Заявлений регіоналами план дій нібито із «відродження»горілчаних та виноробних підприємств був би дійсно дієвим у тому разі, якщо бприватизувати дозволялося виключно ті заводи, які нині є неприбутковими тадійсно не можуть самостійно подолати кризу виробництва. Тільки от назвати«неприбутковими» 78 підприємств, зазначених у провладному законопроекті, язикне повертається – більше половини із них протягом останніх п’яти років активнорозвиваються та нарощують темпи виробництва.
Наприклад, внесений до списку длямайбутньої приватизації Завод шампанських вин "Новий Світ" за останні три рокифактично перевиконав фінансовий план, щороку збільшуючи об’єми виробництва всередньому на 10%. Досить значний показник, враховуючи те, що як раз в цей часчерез фінансову кризу у розвинутих європейських країнах збанкротувало кожнетретє підприємство, що займалося виробництвом алкогольних напоїв. Більшетого, завод двічі отримував подяку від Державної податкової адміністрації АРКза високий рівень податкової культури – підприємство вже як 10-ліття справнийплатник податків, які з року в рік зростають пропорційно отримуваним прибуткам.
Окрім того, більшість горілчаних та виноробнихзаводів, які планують виставити на приватизацію регіонали, - це визнаніспоживачами підприємства із багаторічною репутацією. Таким чином у разіприйняття зазначеного законопроекту, у державній власності залишаться виключнозанедбані та неприбуткові підприємства, натомість лідерів вітчизняного ринкурозтягнуть по кишенях можновладці.
Якщо ж врахувати й те, що згідно останніх оцінокекспертів, на українському ринку шампанських вин спостерігаються стабільнийріст, який протримається щонайменше 5 років, та становитиме 5-7% щороку, товиходить що нині виноробні підприємства – мало не найласіші шматки вітчизняноїекономіки. Тож, фактично зазначений законопроект №10550 – чергова«прихватизація» за вже звичною схемою, яку чинна влада відпрацювала на «відмінно».
От тільки після таких ініціатив інакше як навалоюсарани перебування при владі регіоналів назвати не можна: більшістьнайприбутковіших підприємств вони вивели із державної власності та за «копійки»продали «своїм». Вартість усіх збитків, завданих Україні та українцям нинішньоювладою, важко підрахувати, але й так цілком зрозуміло – ця цифра жахатиме, анайгіршим є те, що вона продовжує рости.
Але чинна влада забуває, що документи не горять, і тіособи, які розтягнули державне майно за копійки під виглядом приватизації, раночи пізно нестимуть за це відповідальність, а незаконно відібране в українськогонароду майно буде повернуте державі. Це один із пунктів програми Об’єднаноїопозиції, яка нині знаходиться на громадському обговоренні. І Об’єднана опозиція бере на себевідповідальність після перемоги на парламентських виборах втілити його в життя.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Альтернативи децентралізації енергогенерації в Україні не існує Олексій Гнатенко вчора о 15:31
- Відкриті дані: прозорість проти корупції Діана Граділь вчора о 13:39
- Способи захисту прав власника від самочинного будівництва на земельній ділянці Євген Морозов вчора о 10:45
- Власть, наука, интеллект – инвестиции в средний и малый бизнес и устойчивое развитие Вільям Задорський вчора о 04:01
- Прифронтовий Миколаїв. Яку допомогу можна отримати у місті, де лінія фронту зовсім близько Галина Скіпальська 25.07.2024 13:53
- На що дивляться інвестори? Олександр Висоцький 25.07.2024 12:22
- Де нормальний начпрод, там якісні продукти харчування Дана Ярова 25.07.2024 12:06
- Розвиток європейського ринку водню: Нові ініціативи та перспективи Олексій Гнатенко 25.07.2024 10:17
- Внесіть зміни у свій щоденний "to do list" Катерина Кошкіна 25.07.2024 09:59
- Гранти на відновлення та енергоефективність житла: можливості від Фонду енергоефективності Єгор Фаренюк 24.07.2024 21:44
- Порушення прав власника земельної ділянки внаслідок самочинного будівництва Євген Морозов 24.07.2024 19:48
- Як застосувати методи відбору постачальників НАТО у наших реаліях? Євгеній Сільверстов 24.07.2024 18:00
- Кого підтримуватиме Ізраїль під час виборів у США? Олег Вишняков 24.07.2024 13:22
- Європейська рада схвалила висновки щодо інфраструктури електромережі ЄС Олексій Гнатенко 24.07.2024 12:30
- Спільна власність чоловіка та жінки, які проживають без реєстрації шлюбу Євген Морозов 23.07.2024 19:26
Топ за тиждень
- Boris Johnson: Запрошення до усвідомлення – домовлянь з РФ не буде 1882
- Суди проти рф – реалії, фантазії, міфи. Перспективи Арбітражу 299
- Як застосувати методи відбору постачальників НАТО у наших реаліях? 91
- Чому конкурентні закупівлі – це більше ніж просто вимога закону 65
- Дизайн дитячого простору 63
Популярне
-
11 млрд доларів тому, кого немає. На що просила гроші Україна в Берліні
Бізнес 87040
-
У Харкові обрали нові назви для трьох станцій метро
Бізнес 11226
-
Помпео виклав своє бачення мирного плану Трампа: лендліз на $500 млрд і реальні санкції
Бізнес 9240
-
Криза мобільного зв’язку. Скільки коштуватиме подовження зв'язку під час відключень
Бізнес 5708
-
Київський підприємець почав розбирати Tesla, щоб заряджати оселі – FT
Технології 5386
Контакти
E-mail: [email protected]