5 помилок розблокування податкової накладної
Існує низка типових помилок, які бізнес допускає під час розблокування податкових накладних.
Помилка перша
Довгі і не потрібні пояснення про все підряд. Не потрібно подавати на комісію довгі пояснення про все, а у додатках до пояснень не всі документи або не підписані документи. Дуже важливо надавати податковій пояснення відносно податкової накладної, реєстрація якої блокується.
Надання великого обсягу не релевантної інформації знижує Ваші шанси розблокувати податкову накладну без суду. Чим очевидніше і простіше написані пояснення, тим краще для Вас.
Кожне Ваше пояснення має бути підкріплене первинними документами. Якщо, це рахунок на оплату, то такий рахунок має бути підписаний. Якщо це видаткова накладна, акти надання послуг або акт приймання-передачі, то такий документ має бути підписано двома сторонами. Якщо сторони мають печатки, то на такому документі мають стояти дві печатки. Якщо сторони підписали такі документи електронними підписами, то мають бути протоколи перевірки електронних підписів.
Слід пам’ятати, що у податкової і так є вся інформація про кількість Ваших співробітників, балансову вартість основних засобів, основних покупців і постачальників, бо Ви вже подали до податкової звітність з податку на доходи фізичних осіб, єдиного соціального внеску, фінансову звітність, звітність з ПДВ, включно з п’ятим додатком, за попередні періоди.
Якщо податкова такі Ваші документи, які вже наявні у її розпорядженні, не аналізує, то така поведінка податкової грає на вашу користь. Неналежне виконання суб’єктом владних повноважень своїх функцій не може надавати такому суб’єкту додаткові права на беззаконня, як то право блокувати податкові накладні.
Помилка друга
Згаяний час. Адміністративне оскарження по факту не працює. По великому рахунку після отримання рішення комісії про відмову у реєстрації податкової накладної ходити чи не ходити оскаржувати таке рішення в адміністративному порядку – воля платника податків. Це Ваше право, а не обов’язок. На жаль, у реальному світі такі оскарження майже ніколи не призводять до успіху платника податків. Натомість гається час.
Конституція надає Вам право безпосереднього звернення до суду, якщо Ваше право порушено. Користуйтеся .
Помилка третя
Не залучити покупця. Ваше податкове зобов’язання за заблокованою податковою накладною – податковий кредит Вашого покупця. Податковий кредит – це інший необоротний актив, втрата якого має конкретний грошовий вимір. Відмова у реєстрації податкової накладної призводить до втрати Вашим покупцем права на його податковий кредит. У покупця виникає право вимагати ці гроші з Вас.
На додачу, багато людей повписувало в договори пункту про безумовне відшкодування продавцем покупцю суми заблокованого ПДВ. Сама ідея покладати на постачальника відповідальність за блокування податкової накладної – м’яко кажучи сумнівна. Постачальник не може гарантувати реєстрацію податкової накладної на сервері ДПС, бо саме ДПС через свою систему моніторингу (СМКОР), рішення комісій, тощо, вирішує блокувати чи реєструвати податкову накладну. Тобто факт реєстрації/не реєстрації податкової накладної залежить від податкової, а не від постачальника.
В Україні все ще діє презумпція правомірності правочину, презумпція невинуватості. СМКОР ці презумпції чомусь скасувало і надало податковій право вішати на Вам кормигу «недобросовісного платника податків». Аби вижити бізнес був змушений підписуватися під подібною умовою договору. За наслідком господарська юрисдикція створила цілу практику присудження подібних відшкодувати 20 % ПДВ від постачальника на користь покупця.
Однак, зворотною стороною такої судової практики є право позивача (постачальника), чию податкову накладну заблокувала податкова, вимагати залучення у справу в якості третьої особи покупця. Такий крок дозволяє постачальнику просити зупинити провадження у господарському суді, у випадку пред’явлення покупцем позову до продавця про стягнення 20 % ПДВ за заблокованою податковою накладною.
Помилка четверта
Думати, що факту відкриття провадження в адміністративному суді достатньо. На жаль, розгляд в адміністративному суді може затягнутися на рік замість передбачених КАСУ строків.
Важливо відслідковувати чи надіслала податкова свій відзив на позов у строк. Якщо податкова строки проґавила, а по кодексу вже час виносити рішення, слід методично (раз на місяць) писати заяву про необхідність постановлення рішення по справі, де зазначати, що відповідач відзив не подав, що дозволяє суду автоматично задовольнити позов.
Помилка п’ята
Не ставити судовий контроль. Не брати виконавчі листи на відшкодування судових витрат.
Після отримання Рішення апеляційного суду потрібно письмово звернутися до податкової і попросити виконати рішення суду. Якщо час і де , реакції нема, то потрібно брати виконавчі листи, відкривати виконавче провадження та ставити судовий контроль за КАСУ. Одного рішення суду на Вашу користь мало, воно має бути виконано – податкова накладна має бути зареєстрована.
Безумовно кожен випадок має свої особливості, а ця замітка не враховує кожен окремий випадок. Одначе, узагальнення успішної практики захисту інтересів клієнтів з 2015 року (СЕА ПДВ було введено 01.07.2015 року) дозволяє говорити про напрацьований ефективний алгоритм вирішення цієї штучно створеної проблеми для платника податків.
- Бідних стає все більше Андрій Павловський вчора о 22:57
- Використання підробленого військово квитка з метою перетину держкордону Євген Морозов вчора о 21:03
- Авіакатастрофа "Азербайджанських авіаліній": пошуки правди Юрій Гусєв вчора о 14:40
- Підписано Закон про право слідчих і прокурорів обмежувати роботу бізнесу Андрій Хомич вчора о 14:08
- Особливості імпортно-експортних операцій з електроенергією та газом у Європі: аналіз країн Ростислав Никітенко вчора о 13:30
- Партнерства заради сталого розвитку в технологічному секторі: Україна та світ Оксана Захарченко вчора о 11:48
- Шестимісячний строк для оголошення особи померлою: право, яке має служити людяності Світлана Приймак вчора о 11:43
- Етика суддів 2025: нові показники доброчесності чи додаткові виклики? Дмитро Зенкін вчора о 10:13
- Оскарження в суді містобудівної документації як нормативно- правового акту Євген Морозов 25.12.2024 20:50
- Податкові умов для енергоринку в Україні, Польщі, Угорщині, Німеччині та Нідерландах Ростислав Никітенко 25.12.2024 14:21
- Містобудівна документація: генеральний план населеного пункту Євген Морозов 24.12.2024 20:35
- Legal instruments to combat stalking, based on international experience Руслана Абрамович 24.12.2024 17:39
- Спрощення процедур чи посилення контролю? Нове Положення НБУ під час воєнного стану Світлана Приймак 24.12.2024 16:35
- Ключові тренди сталого інвестування та ESG для добувної галузі у 2025 році Ксенія Оринчак 24.12.2024 14:54
- Як забезпечити стабільність та вигоду на енергоринку України у 2025 році? Ростислав Никітенко 24.12.2024 13:31
- Когнітивка від Psymetrics – прогнозований бар’єр для Вищого антикорупційного суду 857
- Бідних стає все більше 299
- 2025. Рік економічного відновлення, репатріації та інтеграції військових. Чи буде так? 258
- Підписано Закон про право слідчих і прокурорів обмежувати роботу бізнесу 195
- Оновлення законодавства про захист персональних даних: GDPR в законопроєкті 8153 63
-
Кінець російського "космобєсія". Ми ще побачимо благання до американців не топити МКС
Думка 22624
-
Дружину екснардепа Шепелева засудили до семи років позбавлення волі
Фінанси 21712
-
Їздить-стріляє. Чи стане замовлена Україною САУ RCH 155 майбутнім артилерії
Технології 9102
-
В Україну повертається одна з найбільших у світі контейнерних компаній
Бізнес 8689
-
Фільми до різдвяних свят: комедії, ромкоми, бойовики, пригоди
Життя 7204