Банковско – судебная любовь или, было Ваше – стало наше!
Небезкорысная любовь судей к банкирам...!
Они и раньше симпатизировали друг другу – наши банкиры и судьи. Одниприносили в суд весомые «аргументы», другие их с благодарностью принимали. Нопри этом стороны соблюдали ну хоть какое-то внешнее приличие и не пыталисьдоказать что в задачке дважды два равно пяти. К сожалению, за последний год взаимнаясимпатия переросла в сумасшедшую любовь судей и банкиров! И судьи сталипринимать такие «оригинальные» решения, по сравнению с которыми «дважды дваравно пяти» - это сущие пустяки! Чтобы не быть голословным, вот Вам некоторыесвежие факты из жизни украинских потребителей!
Банк «Форвард»и судья Гуменюк - конструкторы ловушкипотребителю!
То, что банк «Форвард» (бывший «Русскийстандарт») относится к потребителю так, как сегодня Россия к Украине, ни длякого не секрет. Но в последнее времябанкиры шагнули далеко вперед на пути бессовестного ОГРАБЛЕНИЯ потребителя.Какова же конструкция их ловушки? Все очень просто – ничего не подозревающийпотребитель оформляет в этом, с позволения сказать банке, кредитную платежнуюкарту и с этого момента – ЛОВУШКА захлопнулась.
В дальнейшем, даже если Выдосрочно погасите кредит, уплатите все услуги, вернете банку платежную карту инапишете заявление о расторжении договора, в котором укажете и номер счета иномер карты и причины по которым Вы не хотите больше получать услуги от этих банкиров,Вам уже не уйти. Банк перевыпустит Вам, без Вашего желания и ведома новую картуи начнет взимать плату за ее выпуск иобслуживание, а это сотни гривен. И мотивировать будет свои действия оченьоригинально – Вы написали заявление НЕ ТАКОЙ ФОРМЫ, как утверждена именно вэтом банке. И ничего что заявление банковской формы содержит даже меньше информации,чем Ваше. Главное, за что борется банк – заявление своей формы они имеют праворассматривать 60 дней, не закрывая у Вас карту которую Вы уже вернули и, взимаяплатежи за обслуживание, которого уже нет! ШЕСТЬДЕСЯ ДНЕЙ банк «Форвард» будетпросто обворовывать Вас самым бессовестным образом!
Считая ситуацию незаконной с точкизрения норм ЗУ «О защите правпотребителей», потребитель, попавший в ловушку банка, обратился в Шевченковскийсуд г. Киева с просьбой – расторгнуть договор именно с той даты, когда онполностью рассчитался с банком, вернул карточку и написал свое заявление. Таквот судья Гуменюк, возлюбив банк «Форвард» всей душой, приняла решение – отказать потребителю в его ЗАКОННОМтребовании. То есть просто залезла в карман потребителю вместе с банкирами –как обычные карманники в метро.
Судьи – обожатели Приватбанка!
Здесь ситуация еще оригинальное,чем в предыдущем случае. Схема тоже очень простая – клиент оформляет в банкедебетовую платежную карту (то есть средства там только Ваши, кредит банк недает). Грубо говоря – это Ваш электронный кошелек. Но Приват – креативный банки он забивает в своих условиях оченьоригинальный пункт, если в банке возникли любые технические или иные ошибки,виноват – ПОТРЕБИТЕЛЬ! Правда оригинально, да. И сотни потребителей, попались вловушку Привата, выезжая за рубеж, пользуясь карточками этого банка и потом,получая «долги», которые надо заплатить за «ошибки» банка!! В 2013г. года судьиКиева разбирались с этой ситуацией и решили – такой пункт незаконен ипротиворечит требованиям ЗУ «О защите прав потребителей». В 2014г их поддержалидаже судьи Днепропетровска в своих решениях по аналогичным делам.
И вдруг, судьи Львова иЛьвовской области, возлюбив Приватбанк больше коллег своих из других областей,по аналогичным делам начали принимать решения в пользу Приватбанка. Ну, в общемта же схема карманников, как и в предыдущем случае.
Как нам разбить их «любовные узы»?
Примеры на самом делеприводить можно и дальше, и по другим банкам и влюбленных в них судьям. Реформасудебной системы не просто назрела – она уже давно перезрела. Нам надо всячески предавать все "любовные" случаи широкой огласке. Например, недавно в Фейсбуке открыта официальная страничка "Судьи - обожатели Приватбанка"! И если после этого руководство страны не начнет принимать срочных мер к проведению реформысудебной системы, боюсь, наши потребители Украины в буквальном смысле воспримутсоветы нашего американского друга Джо Байдена присматриваться больше камериканскому опыту. А ведь у США есть кроме всего прочего весьма интересныйопыт судьи Чарльза Линча….!
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк вчора о 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко вчора о 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус вчора о 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич вчора о 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука вчора о 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко вчора о 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський вчора о 12:21
- Шукайте жінку! Білоруський варіант Євген Магда вчора о 09:09
- Спільний контроль у бізнесі: чому статус має значення? Анастасія Полтавцева 30.03.2025 19:23
- ВВК до 5 июня: нужно ли проходить людям с инвалидностью? Віра Тарасенко 30.03.2025 15:46
- ШАБАК оприлюднив свої висновки щодо трагедії 7 жовтня Георгій Тука 30.03.2025 14:16
- Цивільна конфіскація: про це варто знати, якщо ви державний службовець Тетяна Видай 28.03.2025 14:47
- Від 2 до 4 мільярдів доларів Євген Магда 28.03.2025 13:13
- Українські надра – не предмет торгу, а основа національної безпеки Олена Криворучкіна 28.03.2025 12:19
- Примусове доставлення до ТЦК: Як діє поліція та що потрібно знати Павло Васильєв 28.03.2025 11:58
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 1132
- Законопроєкт 13120 позбавляє дітей конституційного права на освіту 423
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 297
- Стоїцизм папороті у перетвореннях декартової геометрії 152
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 148
-
Яєчний король купує американського виробника яєць Hillandale Farms за $1,1 млрд
Бізнес 7057
-
"Бояться їхати сюди". Українській компанії не вдалося перевезти з Польщі закриту фабрику
Бізнес 3816
-
Суд відкрив провадження про банкрутство забудовника ЖК "Еврика" у Києві
доповнено Бізнес 2962
-
Кульмінація некомпетентності. Чому закрили відомого розробника ігор Monolith
Технології 2594
-
Залежність від шопінгу: чому ми купуємо більше, ніж потрібно
Життя 1977