Патентное пиратство. Как не попасть в ловушку патентного тролля
Все чаще компания уже на этапе создания регистрирует торговую марку, производственники - защищают внешние виды продукции патентами на промышленные образцы.
В последнее время все больше компаний понимают значение и стоимость интеллектуальной собственности — практически каждая компания еще при создании регистрирует торговую марку, производственники защищают внешние виды продукции патентами на промышленные образцы, а технологии — патентами на изобретения и полезные модели. Но такой активный интерес наблюдается не только у добросовестных компаний, а и тех лиц или компаний, основной целью которых является заполучение чужой интеллектуальной собственности и получение с этого материальной выгоды.
Патентный троль — не сказочный герой
Патентный троль — не троль с обычной сказки, в которой обязательно победит добро. Патентный троль — лицо или компания, которая присваивает Вашу интеллектуальную собственность с целью:
- блокирования Вас на рынке;
- продажи Вам же Вашей разработки;
- продажи Вашей разработки конкурентам.
В США патентный троллинг часто становиться отдельным бизнесом. Так, одним из известнейших троллей в США является компания Intellectual Ventures, которая владеет более чем 30 000 патентов. Популярность компания получила в патентных войнах с McAfee, основными производителями компьютерных карт памяти: Elpida Memory, Hynix Semiconductor. Конечно, Украина - не США, но злоупотрепление правами, и даже патентный троллинг, в нашей стране тоже есть.
Наиболее частыми в Украине видами троллинга являются:
- патентование известных мировых разработок с целью блокирования действий международных компаний или их диллеров;
- патентование объектов, суть которых раскрыта в справочниках и даже ГОСТах;
- патентование объектов, которые давно запатентованы в мире другими компаниями.
Декларационные патенты — основной инструмент патентного троля
В Украине манипуляции патентными правами связанны в первую очередь с декларационными патентами. Как известно, в нашей стране Вы можете получить три вида патентов:
- на полезную модель;
- на изобретение;
- на промышленный образец.
Патент на полезную модель и патент на промышленные образец — декларационные, иными словами выдаются под ответственность заявителя. Это означает, что при экспертизе заявки патентное ведомство не проверяет соответствие объекта промышленного образца критерию новизны, а полезной модели еще и критерию промышленной применимости.
В отличие от указанных выше видов патентов, заявка на получение патента на изобретение проходит экспертизу по сути, в ходе которой проверяется соответствие критериям новизны, промышленной применимости и даже изобретательского уровня.
Учитывая декларационность патентов, желающие заработать на чужих разработках получают патенты на известные технологии и внешние виды продукции, а потом предъявляют претензии к компаниям «нарушающие» их права. Показательным было дело российского «изобретателя», запатентовавшего автомобильные амортизаторы и пытавшегося нанести удар известному мировому производителя Kayaba.
Атака патентного троля? Держим оборону
Если Вы получили претензию о нарушении патентных прав, но знаете, что технология или внешний вид изделия не новы, то не стоит впадать в панику и идти на поводу у владельца такого патента. Главное оружие патентного троля — не юридическое, а психологическое. Звонки, письма, претензии, блокирование ввоза продукции на таможне путем внесения в таможенный реестр интеллектуальной собственности — основной военный арсенал патентного троля.
В данной ситуации разберитесь действительно ли Вы нарушаете права и соответствовала ли заявленнный объект условиям получения патентной охраны. Если Вы «нарушаете» права на полезную модель, которая, например, не является новой, то согласно украинского законодательства можете провести экспертизу на соответствие критериям предоставления охраны. Но провести экспертизу недостаточно — патент может быть признан недействительным только в судебном порядке. Поэтому после заказа экспертизы — подавайте иск в суд. Кстати, в большинстве случаев одного заказа такой экспертизы достаточно, чтоб троль отказался от всех претензий к Вам.
Показательным был случай, когда к нам обратилась компания, которая получила претензии от патентного троля. С нашей стороны было лишь написано и отправлено ответ на претензию с подробным описанием как мы можем оспорить его патент. После такого ответа к нашему клиенту претензий, и тем более судебных исков не поступало.
В зависимости от вида патента, объекта технологии, уровня техники — стратегии и тактики по защите от патентного троля могут быть разными, но главное — знать и бороться за свои права.
- НеБезМежне право Сергій Чаплян вчора о 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова вчора о 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко вчора о 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка вчора о 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок вчора о 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель вчора о 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 30.06.2025 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 30.06.2025 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 30.06.2025 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 30.06.2025 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко 30.06.2025 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 745
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 460
- Реформа "турботи" 251
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 126
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 116
-
Найдорожчі весілля в історії: 5500 дронів, верблюди й нескінченна розкіш Безоса, Амбані та Чарльза
Життя 29669
-
"Кремль втрачає контроль". Що означає конфлікт Росії з Азербайджаном
16539
-
"Гарантії безпеки" Кадирової представлять Україну на 61-й Венеційській бієнале: деталі
Життя 12804
-
На Черкащині викрили незаконний видобуток каолінів: за майже три роки – 14 000 тонн
Бізнес 8402
-
Bloomberg: Росія хоче продати частку у першій турецькій АЕС "Аккую" за $25 млрд
Бізнес 5841