Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
10.04.2011 21:13
МАФ. Частина 5. МАФ - вже не МАФ
МАФ. Частина 1. Міліція приєдналася до знищення малого бізнесу МАФ. Частина 2. Техніка демонтажу МАФ. Частина 3. Модель Шовкуна МАФ. Частина 4. Новий порядок, нові проблеми Як виявилося, новий порядок розміщення МАФ не влаштовує не лише підприємців т
МАФ. Частина 1. Міліція приєдналася до знищення малого бізнесуМАФ. Частина 2. Техніка демонтажуМАФ. Частина 3. Модель ШовкунаМАФ. Частина 4. Новий порядок, нові проблемиЯк виявилося, новий порядок розміщення МАФ не влаштовує не лише підприємців та опозиційних депутатів, але й саму владу. Про це свідчить розпорядження Київської міської державної адмініс-трації «Про заходи щодо впорядкування розміщення тимчасових споруд у місті Києві» від 18.03.11 р. №379, яким низці підрозділів КМДА доручено здійснення певних дій щодо власне впорядкування розміщення тимчасових споруд (далі – ТС), зокрема, підготовці схеми їх роз-міщення, та щодо підготовки змін до чинного порядку розміщення ТС.За непідтвердженою інформацією зміни в порядку розміщення ТС фактично означатимуть повернення до моделі Шовкуна. Втім, проблема не в цьому, а в даті видачі згаданого розпорядження. Воно вийшло 18 березня. А 12 березня набрав чинності Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності» (далі – Містобудівний закон). Який зв’язок між цими документами?По-перше, статтею 28 Містобудівного закону розмежовані два терміни, які до цього використовува-лися як синоніми, – МАФ та ТС. Згідно з частиною 1 цього закону «Мала архітектурна форма – невелика споруда декоративного, допоміжного чи іншого призначення, що використовується для покращення естетичного вигляду громадських місць і міських об'єктів, організації простору та доповнює композицію будинків, будівель, їх комплексів». А частина 2 цієї самої статті наводить інше визначення: «Тимчасова споруда торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності – одноповерхова споруда, що виготовляється з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд, і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту». Реальний «водорозділ» між термінами проходить по призначенню відповідної споруди – для підприємництва чи ні. Отже, звичні нам торгові кіоски та павільйони відтепер вже не МАФи, а ТСи.Але важливіша інша новація – відповідно до частин 3, 4 Містобудівного закону розміщення МАФ здійснюється відповідно до Закону України «Про благоустрій населених пунктів», а ТС – в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади з питань будівництва, містобудування та архітектури, тобто Мінрегіонбудом. Такого порядку на сьогодні ще не існує. Але Київрада (разом з КМДА) вже позбавлена права регулювати відповідні правовідносини.Наважусь припустити, що хоча ба частини столичних чиновників це розуміє. Але дане розуміння аж ніяк не заважає витрачати бюджетні (наші з вами) кошти на величезну роботу, пов’язану з розміщен-ням ТС. І напевне Київська влада розраховує прийняти ще не один нормативний документ в цій галузі. Чому?Бачу кілька причин. Хтось з чиновників щиро намагається вирішити проблеми розміщення ТС, у інших інтереси приземленіші та більше чи менше корупційні: заробити на демонтажах ТС (на їх проведені, хабарах за не проведення, виплатах за повернення ТС тощо), на їх розміщенні (дати чи не дати дозвіл, чи то пак, ордер, продовжити чи ні його дію, погодити чи ні паспорт прив’язки ТС), на експлуатації (є чиновники, які прямо чи опосередковано володіють ТС, заробляючи на здаванні їх в оренду). Та жодна з цих причин не може виправдати порушення закону: столична влада не має повноважень регулювати розміщення ТС.Цікаво, коли київські чиновники це зрозуміють? Але ще цікавіше, що робитимуть підприємці - влас-ники ТС, коли Мінрегіонбуд України видасть власний порядок розміщення ТС? Дуже сумніваюсь, що національний та місцевий нормативний акт уживуться в одному правовому полі.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Судовий збір при заявлені цивільного позову у кримінальному провадженні Євген Морозов вчора о 20:02
- Скасування Господарського кодексу: ризики для бізнесу та економіки Володимир Бабенко вчора о 17:11
- Розпочато роботу над вебплатформою судових рішень War Crime Леонід Сапельніков вчора о 14:41
- Маємо забезпечити армію якісним майном Дана Ярова вчора о 14:21
- Нові зміни до Кримінального кодексу України: що потрібно знати Оксана Соколовська вчора о 13:27
- Судова практика: відміна виконавчого напису приватного нотаріуса Павло Васильєв вчора о 12:31
- Сектори польської економіки, в які інвестує український бізнес Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 12:10
- Санкції та їх оскарження в ЄС: що варто знати українському бізнесу та адвокатам Ростислав Никітенко вчора о 12:08
- Відвід судді: закон, практика та поради Владислав Штика 03.11.2024 23:06
- Темна сторона онлайн-шопінгу: Temu потрапив під приціл ЄС Дмитро Зенкін 03.11.2024 21:00
- Проведення обшуку без ухвали слідчого судді Євген Морозов 03.11.2024 19:56
- Закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України Андрій Хомич 03.11.2024 19:45
- Продаж майна боржника на електронному аукціоні Павло Васильєв 03.11.2024 14:50
- Місце проживання дитини після розлучення: досвід та практика Світлана Приймак 02.11.2024 20:08
- Неконкретність вимог податкового органу для розблокування податкових накладних Євген Морозов 02.11.2024 19:05
Топ за тиждень
Популярне
-
Що подивитись у кіно. Три новинки тижня
Життя 8447
-
Озеро Гарда: шість найкрасивіших міст на найбільшому озері Італії
Життя 7131
-
Укранфта пробурила найглибшу свердловину за останні вісім років. Дає нафту та газ
Бізнес 4483
-
Освітні втрати набирають обертів: чому школярі масово виїжджають і не планують повертатися
Думка 3872
-
Найбільший завод з виробництва свинцю в Україні визнали банкрутом
Бізнес 3505
Контакти
E-mail: [email protected]