Інтелектуальна власність: захистити неможливо проігнорувати
Наша країна рухається правильним шляхом. Ми починаємо розуміти цінність інтелектуальної праці та дедалі гостріше відчуваємо важливість її захисту.
Наша країна рухається правильнимшляхом. Ми починаємо розуміти цінність інтелектуальної праці та дедалі гостріше відчуваємоважливість її захисту.
На моє переконання, власністьінтелектуальна аж ніяк не поступається своєю цінністю певним фізичнимнапрацюванням та досягненням. Хто сказав, що для написання повісті треба витратити менше зусиль, аніж, скажімо, для відкриття власного магазину? Зрозуміло, щозусилля потрібно витратити принципово різні. В першому випадку людина інвестуєтворчий потенціал, емоції, переживання й весь свій креатив. Бізнес ви безкреативу теж, звичайно, не побудуєте;). Але все ж у левовій частці випадків вмагазин вам доведеться інвестувати гроші, спеціальні знання та попередній досвід,а не творчі потоки енергії.
Як захистити ваш магазин (читайте: “фізичну” власність) в Україні – питання відносно зрозуміле. А як бути з повістю? Тобто з інтелектуальноювласністю. Дегарантія, що ваш твір/ наукову розробку/ винахід не присвоїть собі особа чикомпанія X?
Наразі в Україні створюєтьсяВищий суд з питань інтелектуальної власності. Чи є в цьому сенс? Чи буде вінефективним? Що каже нам про такий тип суду світова практика?
Сьогодні говоримо про це.
Наразі на нашій планеті існують орієнтовно 90 таких спеціалізованих судів. Так трапилося не випадково, адже сьогоднісуспільні та бізнес-відносини дедалі частіше базуються на інтелектуальнійвласності. Тому левова частка держав сторює такий тип судів.
Особливо поширена такапрактика серед країн успішних. Наприклад, у Німеччині функціонує Федеральнийпатентний суд. У Японії успішно функціонує Вищий суд з інтелектуальнійвласності. Такі ж суди (з дещо іншими назвами) працюють у Великій Британії таШвейцарії.
Яким буде суд в Україні?
Почнемо з того, що позитивниммоментом є те, що цей суд усе ж таки буде. Аджейого створення сприятиме вирішенню проблеми розмежування юрисдикції судів щодоінтелектуальної власності. А це означає, що буде застосовуватися єдина практика щодо вирішення суперечок у контекстізахисту інтелектуальної власності.
Наступний позитивний момент - покращенняіміджу України на міжнародній арені. Наявність суду, призначенням якого єзахист інтелектуальної власності, позитивно сприймається нашими партнерами. Аджесьогодні левова частка бізнесових, економічних і соціальних проектів будуєтьсясаме на власності інтелектуальній.
Чим конкретно буде займатися цей суд в Україні?
Суд брозглядатиме справи, що стосуються прав на торгові марки, промислові зразки, винаходи такомерційні найменування. Також у межах компетенції цього суду буде вирішенняпитань щодо реєстрації й обліку прав інтелектуальної власності.
Справи у спорах щодо прававтора; у спорах, які виникають із відносин, пов'язаних із захистом віднедобросовісної конкуренції, теж будуть у межах компетенції новоствореного суду.
Між іншим, цікавим і відноснопроблемним є момент вирішення справ про визнання торговельної марки добревідомою. Адже наразі не вирішено питанняпро процесуальний механізм. І заради справедливості варто зазначити, що це неєдине проблемне питання суду інтелектуальної власності.
Що не так?
Нагадаю, що територіальносуд буде розташовано в Києві. А це означає, що якщо конфлікт із приводуінтелектуальної власності у вас виникне десь у Дніпрі, то вам доведетьсяпакувати валізу й їхати вирішувати його до столиці. Тобто тут ми говоримо пропроблему доступу до правосуддя, яка наразі для цього суду актуальна.
Дивним також видається і створення Вищого суду з питань інтелектуальної власності за відсутності судів нижчихінстанцій з розгляду таких справ. Алеце взагалі питання окремої дискусії.
Ще один момент пов’язаний ізкваліфікацією суддів та необхіднимизнаннями в цій специфічній сфері. Майбутніми суддями (за умовами конкурсу) мають право бути чинні судді з трирічним досвідом, патентні повірені та адвокати. Чи будеу відібраних з цих категорій достатньо досвіду для здійснення судочинства? Цепитання риторичне.
Моментполягає у тому, що суд з питань інтелектуальної власності мав би об’єднатиосіб, які мають як досвід роботи в цій сфері, так і відповідну спеціальнуосвіту та знання. Дивною для мене є ситуація, коли обов`язки судді виконуватиме патентний повірений, який жодного разу в житті не стикався з судом і йогореаліями.
Підбиваючи підсумки, висловлюнадію на те, що цей суд дасть можливість дійсно захистити інтелектуальну власністьнаших громадян від незаконних зазіхань. Ну а переконатися у цьому (або ж ні) мизможемо, щойно Вища кваліфікаційна комісія суддів завершить конкурс та обере21 суддю новоствореного суду.
- От трансфера технологий к инновационному инжинирингу Вільям Задорський вчора о 21:33
- Начинается фаза глобального разгона инфляции и масштабных валютных войн Володимир Стус вчора о 18:53
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? Дмитро Пульмановський вчора о 18:12
- Баланс між обставинами злочину та розміром застави Богдан Глядик вчора о 17:09
- Люди в центрі змін: як Франковий університет створює сучасне академічне середовище Віталій Кухарський вчора о 16:32
- Інноваційні виклики та турбулентність операційної моделі "Укрзалізниці" в агрологістиці Юрій Щуклін вчора о 14:16
- Тіньова пластична хірургія в Україні: чому це небезпечно і як врегулювати ринок Дмитро Березовський вчора о 11:30
- Модель нової індустріалізації України Денис Корольов 17.04.2025 20:15
- Історія з "хеппі ендом" або як вдалося зберегти ветеранський бізнес на київському вокзалі Галина Янченко 17.04.2025 16:18
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи Оксана Левицька 17.04.2025 15:23
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків Акім Кібновський 17.04.2025 15:17
- Топ криптофрендлі юрисдикцій: де найкраще розвивати криптобізнес? Дарина Халатьян 17.04.2025 14:18
- Червоні прапорці контрагентів у бізнесі Сергій Пагер 17.04.2025 08:44
- Ринок праці України: виклики та тренди 2025 року Ілля Літун 16.04.2025 19:23
- Терези Феміди: статистика виправдувальних вироків в Україні – симптом чи вирок системі? Олександр Крайз 16.04.2025 17:10
-
Оприлюднено текст меморандуму щодо угоди про копалини
Фінанси 13318
-
Потужність Rheinmetall в Україні значно перевищить заплановані 150 000 снарядів на рік
Бізнес 12030
-
FT: Raiffeisen призупинив продаж російської "дочки" через зближення США та РФ
Фінанси 5146
-
"Червоні двері, жовті двері": небезпечна гра серед підлітків чи черговий тренд із TikTok
Життя 4384
-
Сто днів на відповідь: став остаточно зрозумілим дедлайн Трампа для Путіна
Думка 4035