БОРОТЬСЯ ИЛИ ПОБЕЖДАТЬ КУРЕНИЕ? Размышления, навеянные круглым столом на тему законопроекта о полном запрете рекламы табака

В понедельник я совершил личный подвиг – съездил на круглый стол, организованный Телекритикой по теме полного запрета рекламы табака.

Почему я считаю это личным подвигом?

По двум причинам.

Во-первых, я не очень публичный человек и типичный представитель позиции «моя хата с краю».

Во-вторых, мое отношение к этому вопросу отличается от «социального тренда», т.е. я против принятия этого (и подобных этому) законов. А выступать против «социального тренда» – это всегда, пусть и маленький, но подвиг. Или поступок. Кому как больше нравится… 

Почему я вообще пошел на этот круглый стол?

Меня зацепил заголовок приглашения на ДИСКУССИЮ, который сразу же давал однозначный ответ об итогах дискуссии.

Цитирую: « Громадське здров`я проти інтересів тютюнового бізнесу?»

Не больше, не меньше.

И самое главное – четко и однозначно: «Общественное здоровье (читай – правое дело) против прибылей табачных компаний (читай – мирового зла)».

И никаких тебе полутонов, никакого простора для обсуждения и тем более – «неправильных» трактовок.

Ниже шел список докладчиков, почему-то представляющих даже не мифическое общественное мнение и общественное здоровье, а исключительно депутатов Верховной Рады.

Ни психологов, ни врачей, ни социологов…

Не буду пересказывать, что происходило на этом круглом столе. Скажу только – предчувствия меня не обманули!

Представители всех фракций ВР практически единодушно говорили в словах высокого пафоса о здоровье нации, ее генофонде и о необходимости прекратить столь позорное явление, как курение.

Говорили в безусловном залоге, ссылаясь на мировой и европейский опыт, на некие «всем известные» исследования и мнения экспертов…

На этом фоне единственный депутат – Тарас Черновил – попытался раскрыть тему дискуссии в аспекте «А в чем же социальные причины курения?»

Но он был один. Как сказали организаторы круглого стола: «Остальные оппоненты законопроекта прибыть не смогли – по причине болезни»…

Затем пришло время выступлений экспертов… Но перед этим зал покинули все телекамеры… Так совпало…

Но это все не важно. Для меня лично много важнее, на какие мысли подвиг этот круглый стол…

Мысль первая.

Бороться – не значит побеждать.

Понятно, что запрещать – проще, чем убеждать.

Понятно, что запрещать рекламу – проще, чем искать и искоренять социальные причины курения. И проще чем проводить убедительную антитабачную кампанию.

Но это иллюзия, что запретами, даже самыми жесткими, можно решить проблему.

Это обман и самообман.

Я начал курить как раз в разгар очередной компании по борьбе с курением. И не было никакой рекламы табака. Да вообще никакой рекламы не было.

Но я курю. Понимаю что это вредно, но продолжаю курить.

Почему?

По многим причинам. Но в том числе и потому, что когда-то мне говорили, что курить нельзя, но не объясняли, почему. Или объясняли, но формально: «потому что это вредно»… И при этом все кругом курили. Запрещали и курили, курили и запрещали. И никакой рекламы.

«Запретный плод – сладок» - банальная истина… Более того, некоторые (отнюдь не 100% объективные, но размещенные на антибачных ресурсах) исследования показывают что мотивация от противного выше от мотивации рекламной!

Мысль вторая.

Лично для меня дело не в табаке, пиве или водке.

Дело в том, что кто-то пытается ЗАПРЕЩАТЬ мне получать какую-то информацию. Более того, кто-то берется определять какую информацию мне можно получать, а какую нет. Начинаем с вредного табака… Какую информацию будем запрещать дальше?

Это цензура. Это прецедент…

Регулирование и запрещение – это РАЗНЫЕ вещи.

Тем более что в современном обществе НЕВОЗМОЖНО полностью запретить распространение какой-либо информации ( это мое мнение и как просто человек а, и как профессионала в области коммуникаций).

Но можно издать закон, который делает его нарушителем практически любого. Вы угостили сигаретой друга – вы нарушили закон. Вы курите на фото в своем блоге – вы нарушили закон. Вы выбросили пустую пачку в мусорную урну – вы нарушили закон.

Мысль третья (продолжение второй).

В нынешнем виде – законопроект практически НЕ выполним.

Особенно такой его пункт:

«Заборонити…

- інші заходи прямого та непрямого стимулювання продажу тютюнових виробів та вживання тютюну».

Согласно букве этого закона (если законопроект будет принят в таком виде) нужно:

- вычеркнуть из словарей слово «табак» и заменить его формулировкой «слово, запрещенное законопроектом 5164».

- изъять из библиотек стихи и прозу, в которой пропагандируется табакокурение, например поэму Твардовского о Василии Теркине…

- запретить к показу или закрыть черными плашками акт курения во всех старых и новых фильмах. А советские сериалы про Шерлока Холмса и «Место встречи изменить нельзя» - запретить полностью. Они же там все время курят. А в «месте встречи…» даже называют вслух торговые марки сигарет. Т.е. стимулируют сбыт.

Смешно?

А я еще отлично помню, как в 85-м в школьных учебниках вырезали страницы со стихотворением Пушкина «Выпьем добрая старушка…». И как изымались из теле - и кино показа фильмы с фактами «пропаганды алкоголя». А потом еще и табака…

Но еще я помню очереди и «табачные бунты» 90-91гг., когда сигареты одновременно и подорожали, и пропали из свободной продажи…

Мои выводы.

Нужно не запрещать, а изживать.

Нужно НЕ бороться, а побеждать!

В том числе и табакокурение. А вместе с ним и привычку к нездоровому питанию, пассивному образу жизни, хамскому отношению к экологии, злоупотребление спиртным…

Нужно аргументировано и грамотно УБЕЖДАТЬ людей, что это ВРЕДНО! И для тебя лично и для всей страны.

И для этого нужны ИСПОЛНИМЫЕ на практике законы, в том числе и регламентирующие пропаганду табака, алкоголя, фаст-фуда, бензиновых автомобилей и  т.п. и т.д.

И нужны законы четко и однозначно поддерживающие НЕкурящих, НЕпьющих, НЕдымящих…

И эти законы не должны быть калькой и данью европейской моды. А должны учитывать нашу историю, наше социальное и экономическое положение, наш менталитет (в конце концов).

И готовить эти законы нужно комплексно, тщательно и аккуратно.

ПУБЛИЧНО обсуждая и выслушивая все мнения: за, против, скорее за, скорее против и т.д.

Я против курения, хотя я и табакозависимый человек. Мне не повезло… я начинал курить , когда это было модно, когда это был протест против излишне НОРМИРОВАННОГО общества.

А еще я ПРОТИВ пропаганды вредных для здоровья и страны привычек и действий.

Но я так же и против популистских компаний, цель которых процесс, а не результат.

Приглашаю всех желающих к открытой и честной дискуссии по этому поводу.

Я свое мнение – высказал. Готов выслушать ваше.

Единственная просьба – давайте вести дискуссию аргументировано и здраво. Давайте подкреплять свои высказывание фактами и ссылками на более - менее достоверные первоисточники.

Давайте, изменяя мир, начнем с себя.

 

Спасибо!