Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
21.06.2010 10:14

Место сидения определяет…

Управляющий партнер Адвокатского объединения "ГОЛОВАНЬ И ПАРТНЕРЫ"

Нещодавно виявив доказ того, що старий і новий уряд у певних питаннях є цілковитими однодумцями.

Нещодавно виявив доказ того, що старий і новий уряд у певних питаннях  є  цілковитими однодумцями.

Свого часу уряд Тимошенко спрямував у парламент законопроект 2141 від 28.02.2008 р.

Проектом пропонувалося внести зміни до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу визначатиметься Кабінетом Міністрів України.

 

Головне науково-експертне управління парламенту законодавчу пропозицію не підтримало як спрямован у на зниження рівня правового регулювання зазначеного питання із закону на підзаконний рівень.

Законопроект було знято з розгляду.

Минуло більше двох років і новий уряд подав законопроект 6503 від 09.06.2010 р.

Хто бажає, може спробувати знайти у текстах законопроектів якісь відмінності. Я не знайшов. Законопроекти, як кажуть, текстуально ідентичні.

А от пояснювальні записки, підписані міністрами Онищуком та Лавриновичем таки відрізняються. Змінено декілька словосполучень. Додано пункт про те, що у проекті Закону відсутні правила і процедури, які можуть містити ризики вчинення корупційних правопорушень.

Обидва міністри єдині в тому, що «п роект не потребує проведення консультацій з громадськістю » .

 

Цікаво що тепер скаже парламентське Головне науково-експертне управління?

 

І як бути з нормами статті 95 Регламенту Верховної Ради?

 

«Стаття 95. Зняття законопроектів з розгляду

 

1. Законопроекти, не прийняті Верховною Радою попереднього скликання в першому читанні за основу, вважаються знятими з розгляду і не розглядаються Верховною Радою нового скликання.

 

2. Верховна Рада своїм рішенням може зняти законопроект з розгляду, якщо внаслідок прийняття інших законодавчих актів чи з інших причин законопроект втратив свою актуальність.

 

3. У разі прийняття Верховною Радою за основу одного з альтернативних законопроектів інші альтернативні законопроекти знімаються з розгляду без прийняття про це окремого рішення.

 

4. Знятими з розгляду вважаються також відкликані та відхилені законопроекти.»

 

А тема важлива. Я писав про це тут і тут.

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net