Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.

26.12.2012 12:49

Адвокатський запит. Втрачені можливості.

Ігор Головань Керуючий партнер Адвокатського об'єднання "ГОЛОВАНЬ І ПАРТНЕРИ"

Відповідно до статті 24 нового закону « Про адвокатуру та адвокатську діяльність», до адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого з

Читайте такожСитуація просто вирівнюється. Чому вартість оренди житла в Києві перестала зростати Арсен Жумаділов про об'єднання оборонних закупівель, критику з боку ЦПК та ринок БпЛА Борги знов рекордно зросли. Теплопостачальники констатують критичну ситуацію в галузі

Однак відповідно до статті 22 того ж закону, адвокатською таємницею є будь-яка інформація, що стала відома адвокату, помічнику адвоката, стажисту адвоката, особі, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, про клієнта.

Направлення разом з запитом ордера або доручення призводить до розкриття інформації про клієнта, а тому адвокат має отримувати на це його (клієнта) згоду.

Тому актуальним є не тільки виключення з закону обмежень, стосовно інформації, яку можливо витребувати за адвокатським запитом, але і скасування обов'язку адвоката додавати до запиту ордера чи доручення.

Тут доцільно згадати, що старий закон «Про адвокатуру» не містив обов'язку адвоката додавати до запиту документи, що підтверджують повноваження. І це іноді вдавалося довести і в суді. Нижче публікую одне з судових рішень, де суд погоджувався, що

Однак, особи, яким адресувалися запити, незаконно вимагали документи про повноваження, а багато хто з адвокатів, замість того, щоб боротися, виконували незаконні вимоги.

І тепер ці вимоги стали законними.