Кого нам подсовывают выбирать?

Во всем демократическом мире медиа помогают сделать избирателю объективный выбор, особенно на местном уровне. А в Украине?

Местные выборы с конца 80-х прошлого века, стали наиболееважным актом имитации народовластия. Тщательно готовили местные компартийныекомитеты людей, для выдвижения в депутаты. Готовилось и электоральное поле. Именнотогда закладывались «мины» скандалов, в том числе и с нынешними депутатамипарламента, которых обвиняют во всех грехах человеческих. А они же лишьпредставители народа!

Так как СМИ кроме партийных, в тот период не было, то именно монопольным медиаресурсом обеспечиваласьагитация с пропагандой за того или иного кандидата в депутаты райсовета,например. Кто-то помнит, кто молод, может полистать подшивку в библиотеке.

Квоты на представителей различных слоев общества(рабочих,крестьян, интеллигенции) распределял тот же партийный орган. Руководители шливне очереди. Профсоюзные деятели после партийных чиновников и комсомола.

Пиарили всех скопом. Правда, конечно у редактора с отделом агитациибыли любимчики. Если кто-то думает, что украинские демократы, патриоты иэкологи прилетели с Марса во второй половине 80-х, то они сильно заблуждаются.Их опять таки, «заприметили» газеты, радио, телевидение с подачи партийныхпропагандистов. Как на республиканском, так и на районном уровне. Им былаобеспечена вполне приличная известность и узнаваемость.

Именно тогда началась закладываться нынешняя электоральнаякарта Украины. Демократы на юге и востоке имели до 5%, а в центре и на западедо 50%. Никаких естественных причин, почему так или иначе  голосуют на разных выборах, в областях и дажерайонах, нет.

Последствия этого конструирования электоральной географии, посей день  невозможно перешибить, даже«укатывая» миллионы в ту или территорию. Чтобы изменить тенденцию предпочтенийжителей, на их головы вываливается тонны агитматериалов и продукции, а сдвигиизмеряются  в 2-3%. Очень часто эффектсовершенно не соизмерен затраченным усилиям.

В чем причина?

Их несколько.

Я о медийном вкладе! Местные СМИ в районах и городах Украиныне желают самостоятельно формировать или хотя бы влиять на состав местныхзаконодательных органов. За плату – пожалуйста, причем чаще всего без разбора.Средства массовой информации в предвыборный период превращаются в подрядчика поразмещению агитматериалов, разнообразных штабов и агентств. Кто-то видит в этомруку рынка, а я думаю, это проявление непрофессионализма отечественныхмедиа-менеджеров. Ну не могут редакторы без «указівки» взяться анализировать поступки тогоили иного кандидата, политической силы. У многих редакций даже рубрик, освещающихполитическую жизнь между выборами нет! В то же время, издания развлекательногохарактера, подчас бросаются «описывать» качества того или иного кандидата замесяц-полтора до выборов.

Я повторюсь, пекусь больше о местных выборах, Советах игазетах с телеканалами. От качества самых распространенных масс-медиа,прописанных в районных центрах и небольших городах, будет меняться в то числе исостав депутатского корпуса. ВР отнюдь не самый развращенный законодательныйорган, он лишь наиболее освещаемый. В то же время, знаю о существованииситуаций, когда о деятельности местного совета, местные же медиа рассказываютлишь языком официальных релизов, или вообще обходят молчанием!

Читателю, слушателю, зрителю действительно не интересныподоплека и подводные течения решений местных законодательных собраний?

Не думаю. Скорее в этом не интересно «рыться» местнымжурналистам. А представить, что журналисты из Донецка поедут освещатьэтимологию решений сессии Ровенского областного совета, неимоверно!

Вот и варятся на местах все вроде бы в собственном соку.Власть исполнительная - сама по себе, законодательная – сама, журналисты –выживают, население – самоорганизовывается, мэры – ждут когда снег растает.

Кого сегодня отмечают, а завтра советуют выбирать местныеСМИ? Поинтересуйтесь героями полос или экранов?

Технологическое отставание отечественной медийной отрасли отсовременных приоритетов, когда оперативность и «глубина» сбора информации –основа капитализации, следствие отсутствия стратегии превращения в ее бизнес.

Считаю, что время, до назначения даты ВР местных выборов,местные же журналисты должны потратить на выявление достойных граждан в каждомиз районов. Чтобы на каждый мандат было 2-3 претендента, даже внутри партийныхсписков, известных громаде, а не безвестных «кнопкодавов». Тогда потребительпочувствует реальную пользу от СМИ, а тираж или рейтинг смотрения перестанутпадать. Доходы  подниматься будут, если все медийное пространство сподобиться  «на свои» выявлять и делать паблиситидостойным, качество будущих депутатов, способных на реформирование, повыситься.А там глядишь, ситуация в общественном строе начнет меняться. Средства массовойинформации незаменимы при организации «социальных лифтов», которые выносятнаиболее подготовленных,  достойных испособных к управлению территорией, общиной, корпорацией. В отечественноммедиапространстве, к сожалению, ловят мелкую волну и любят позу «Чегоизволите?»