Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
05.10.2017 13:26
Чи стане реальністю Служба фінансових розслідувань?
Скоро мине рік, як Верховна Рада скасувала податкову міліцію, а в Україні й досі не створено Службу фінансових розслідувань. Більше того, виконавча влада, зокрема Міністерство фінансів, за цей час не зробили практично ніяких кроків у цьому напрямку.
Cкоро мине рік, як Верховна Рада скасувала податкову міліцію, а в Україні й досі не створено Службу фінансових розслідувань. Більше того, виконавча влада, зокрема Міністерство фінансів, за цей час не зробили практично ніяких кроків у цьому напрямку.
Законопроект про Службу фінансових розслідувань, який навесні був презентований Мінфіном, наштовхнувся на стіну непорозумінь між законодавчою і виконавчою владою, і його просування застопорилося. Впродовж 9 місяців навіть не було організовано активного обговорення цього законопроекту - зі включенням в цю роботу представників влади, представників бізнесу, профільних громадських організацій.
Це призвело до того, що законопроект Мінфіну вже втратив актуальність. Можливо, його ще варто було б взяти за основу, але приймати в тому вигляді, в якому він є, не можна ні в якому разі.
Допоки не створено нову службу, сьогодні продовжує існувати скасована податкова міліція, яка працює, скажімо так, у спотвореному правовому полі. І це важким тягарем лягає на плечі українського бізнесу.
Я як президент Асоціації платників податків України змушений з великим жалем констатувати: в таких умовах фіскалізація, тиск на бізнес з боку силових структур лише посилилися. Ми спостерігаємо дивну ситуацію, коли публічно прем'єр-міністр та керівники силових структур заявляють про неприпустимість використання силових методів стосовно бізнесу, а непублічно силовикам начебто віддано команду «Вперед!». Це неприпустимо, особливо в такий важкий для України час!
Я майже два роки повторюю і повторюватиму: ані тиск, ані шантаж не принесуть результат, до якого прагне держава. Позитивну реакцію з боку бізнесу і позитивні економічні показники можливі лише за умови ліберального відношення держави до бізнесу, за умови довіри до підприємців.
Саме тому Служба фінансових розслідувань має бути створена надтерміново. І вона єдина повинна опікуватися фінансовими, економічними правопорушеннями в країні. Немає ніякої доцільності, щоб цими питаннями відали одночасно Мінфін, МВС, СБУ, прокуратура. Такої практики не існує в жодній цивілізованій, демократичній, правовій державі!
Фіскальну службу треба розділити на сервісну службу, яка допомагатиме бізнесу розвиватися, і Службу фінансових розслідувань. Остання ж буде й аналітичною службою, але в неї мають бути також і поліцейські функції. Одночасно з прийняттям податкового кодексу держава повинна оголосити, що вона апріорі визнає весь бізнес чесним і починає відносини з ним «з чистого аркуша». Все, що було до цього моменту, не береться до уваги. Але якщо аналітична служба виявить, що й далі приховує податки, маніпулює, тоді вже повинна бути задіяна Служба фінансових розслідувань.
Одночасно зі створенням Служби фінансових розслідувань має бути прийнятий новий, ліберальний Податковий кодекс. Лише за цих умов може бути відновлено довіру з боку бізнесу по відношенню до держави.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- На росії існує лише одна церква - це терор Володимир Горковенко вчора о 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов вчора о 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков вчора о 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак вчора о 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова вчора о 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко вчора о 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер вчора о 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін вчора о 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного Станіслав Нянько 28.05.2025 13:13
Топ за тиждень
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1146
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 189
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 145
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 140
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 137
Популярне
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 9393
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8847
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6652
-
Україна оголосила, що не виплатить понад $665 млн власникам ВВП-варантів
Фінанси 5551
-
Вибори у Польщі – аборти, повії та наркотики. Чи збереже новий президент підтримку України
4019
Контакти
E-mail: [email protected]