Уточнюючі декларації під час проведення перевірки платника податків
Випадок, коли платник податків має право подати уточнюючу податкову декларацію під час проведення камеральної перевірки в обхід п. 50.2. ст. 50 ПК України.
П. 75.1. ст. 75 ПКУ передбачено, що контролюючі органимають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові;виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.
Камеральніта документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їхповноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, афактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманнямяких покладено на контролюючі органи.
Всвою чергу п.п. 75.1.1. п. 75.1 ст. 75 ПКУ вказує, що камеральною вважаєтьсяперевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно напідставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платникаподатків та даних системи електронного адміністрування податку на доданувартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державнуполітику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якомувідкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податкуна додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митнихдекларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системиелектронного адміністрування реалізації пального.
Положеннямип. 50.1 ст. 50 ПК України встановлено, що у разі якщо у майбутніх податковихперіодах (з урахуванням строків давності, визначених ст. 102 цього Кодексу)платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки)виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крімобмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючийрозрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час поданняуточнюючого розрахунку.
ВАЖЛИВО: Якщопісля подачі декларації за звітний період платник податків подає новудекларацію з виправленими показниками до закінчення граничного строку поданнядекларації за такий самий звітний період або подає у наступних податковихперіодах уточнюючу декларацію внаслідок виконання вимог п. 169.4 ст. 169 цьогоКодексу, то штрафи, визначені у цьому пункті, не застосовуються.
Всвою чергу, згідно п. 50.2. ст. 50 ПК України платникподатків під час проведення документальних планових та позапланових перевірокне має права подавати уточнюючі розрахунки до поданих нимраніше податкових декларацій за будь-який звітний (податковий) період звідповідного податку і збору, який перевіряється контролюючим органом.
Такимчином, законодавством передбачено право платників податків на самостійневиправлення виявленої помилки, що містяться у раніше поданій податковійдекларації, шляхом надіслання уточнюючого розрахунку, протягом 1095 днів.
Разомз тим, як вказує Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 04 жовтня 2017року по справі №К/800/29534/16 (ЄДРСРУ №69388265), якщо платника податку не було повідомлено про проведення податковимуправлінням камеральної перевірки підприємства, тобто, на момент подання уточнюючоїдекларацій позивачу не було відомо про проведення такої, то відповідно неволодіючи відомостями щодо проведення камеральної перевірки, позивач не мігзастосувати п. 50.2 ст. 50 ПК України, а тому його дії з поданняуточнюючої декларації не можуть вважатись протиправними, та повиннівраховуватися відповідачем в порядку та спосіб, передбачений законодавством.
- На росії існує лише одна церква - це терор Володимир Горковенко вчора о 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов вчора о 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков вчора о 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак вчора о 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова вчора о 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко вчора о 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер вчора о 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін вчора о 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного Станіслав Нянько 28.05.2025 13:13
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1147
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 190
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 145
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 140
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 137
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 9567
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8859
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6666
-
Україна оголосила, що не виплатить понад $665 млн власникам ВВП-варантів
Фінанси 5983
-
Вибори у Польщі – аборти, повії та наркотики. Чи збереже новий президент підтримку України
4061