Зачем нужен адвокат в судебном процессе?
Когда стоит привлекать адвоката? Зачем нужен адвокат? В этой статье освещены основные моменты необходимости привлечения адвоката для защиты своих интересов.
Насколько очевидной не казаласьбы Вам Ваша правота, доказать ее в суде не так то и просто. Изучитьзаконодательство и подготовить пару-тройку «выгодных» с Вашей точки зрения инеоспоримых доказательств бывает порой крайне недостаточным для убеждения вВашей правоте суда. В споре, как не странно, не всегда побеждает тот, кто прав,но всегда тот, кто умеет спорить и делает это профессионально. Позицияпрофессионального адвоката в суде всегда взвешена и аргументирована, а в егоарсенале всегда найдется ответ на любой уточняющий или провокационный вопроссудьи. Согласитесь, быть готовым к любому повороту событий, иметь ответ налюбой вопрос и уверенно отстаивать позицию даже в случае, когда вескиеаргументы уже на исходе может только профессионал. Существуют и другие причины,почему следует доверить защиту своих интересов в суде адвокату. Рассмотрим ихподробнее.
Несколькопричин, почему нужен адвокат в суде.
1. Естественно, читать умеет каждый ипрочитать ту или иную норму не составляет для Вас никакого труда, но… Если бывсе было так просто и понятно, видимо, страна не нуждалась бы в опытныхюридических кадрах и не готовила их в таком количестве. Дело в том, что каждаянорма права имеет свою специфику. Помимо ее прочтения, нужно верно ееистолковать и применить. Человеку, не имеющему профильного образования исоответствующей практики, в том числе судебной, сделать это верно практически невозможно.
Частоадвокаты, предоставляя консультацию, сталкиваются с ситуацией, когда в противовесих разъяснениям действующего законодательства и практики его применения, клиентговорит: «А я читал, что в статье такой-то указано то-то…». Как правило,прочитанное клиентом, воспринимается им субъективно и практически всегдатолкуется в свою пользу.
Поэтомуважным отличием между опытным адвокатом и клиентом является то, что адвокатвсегда беспристрастен и применяет норму закона такой, какой она задуманазаконодателем, ничего не добавляя и не убирая из ее содержания, объективно.Только опытный адвокат знает, какую норму следует толковать дословно, какую –более широко, а какую – более узко. Именно это помогает выбрать наиболееправильный путь решения любой юридической проблемы.
2. Нередки случаи отсутствия четкогозаконодательного регулирования той или иной проблемы или присутствиядвухзначного ответа на один и тот же вопрос в различных законодательных актах.Такие ситуации называют коллизиями или пробелами в законодательстве.Столкнувшись с подобным пробелом, человек, не имеющий практического юридическогоопыта, вряд ли сможет дать верный ответ на интересующий вопрос, но адвокатсможет. Ведь помимо широких теоретических познаний, профессиональный адвокатимеет в своем багаже немалый опыт судебной и административной практики.
3. Любой человек обучен писать и «худо-бедно»сможет изложить на бумаге волнующий его вопрос, очертить проблему. Однако,обращаясь в суд или иной государственный орган, мало суметь изложить своюпроблему четко (без лирических отступлений и морально-этических рассуждений),нужно это сделать в соответствии с требованиями закона.
Так,любое исковое заявление в суд, жалоба, апелляция должна быть написана согласнопредусмотренной законом структуре, иметь ряд необходимых реквизитов (в томчисле сведения о суде, истце, ответчике, третьих лицах, сумме иска и т.д.).Доказательства и аргументы, на которых основана позиция обращающегося, должныбыть изложены в определенной последовательности. Заявление должно быть четким,ясным, лаконичным. Оно должно содержать четкие требования или просьбы.
Излагаясвою позицию в апелляционной жалобе, к примеру, важно отличать нарушение нормпроцессуального права от нарушения норм права материального, существенныенарушения от несущественных (описок, опечаток).
Составлениеюридически грамотного, соответствующего всем требованиям закона иаргументированного заявления в суд – более чем на 50% гарантирует обращающемусяположительный исход по делу. И, наоборот, некачественно и халатно составленноезаявление может «поставить крест» на казалось бы беспроигрышном деле еще всамом начале его рассмотрения.
4. Все мы отлично разговариваем и способны вспоре привести какие-либо аргументы в свою пользу. Однако практика показывает,что этого весьма недостаточно для положительного исхода дела. В суде важноговорить кратко и по существу, уметь отличать относящиеся к делу факты от неотносящихся к делу, важные доказательства от вторичных или вовсенесущественных, уметь контролировать эмоции и концентрироваться на результате.Субъективно воспринимая ситуацию, практически каждый человек, самостоятельноотстаивающий свои интересы в суде, переходит на обсуждение моральной стороныдела, упоминая о не имеющих к делу отношения подробностях. Как результат – судвынужден неоднократно прерывать докладчика, акцентируя его внимание на главноми призывая к порядку. Мысли докладчика путаются, основная логическая цепочка,казавшаяся неопровержимой, рвется и теряется.
Профессиональныйже адвокат лишен субъективности, он всегда объективно и с «холодным разумом»смотрит на ситуацию. Соответствующее образование и опыт помогают ему выделятьглавное и весомое, приводить нужные аргументы.
5. Помимо перечисленных причин, по которымучастие адвоката необходимо в суде с точки зрения положительного результата поделу, существуют и иные причины, связанные с удобством клиента. Оформивсоответствующую доверенность на представительство интересов в суде, Вы можетездорово сэкономить свое время, деньги, а, главное, - нервы на посещениисуда. Ведь адвокат может отличносправиться с задачей защиты Ваших интересов и самостоятельно.
Если Вас не убедилиперечисленные выше аргументы, приведем последний, наиболее весомый. Задачейсуда не является защита Ваших интересов, поэтому ждать подсказок или лояльногоотношения от суда не стоит. И Вы, исторона, противостоящая Вам по делу, для суда абсолютно равны. Защита Вашихинтересов – Ваша задача, и она полностью возлагается на Ваши плечи. Только отВас зависит насколько качественно и верно будет построена ваша позиция, апоэтому именно в Ваших интересах прибегнуть к помощи опытного адвоката. Адвокатнужен, чтобы защитить Вас!
Главное – не откладывать вопросс привлечением адвоката «в долгий ящик»! Только своевременная профессиональнаяпомощь способна привести к успешному окончанию дела. И помните, даже очевидныефакты требуют профессионального доказывания!
- Проєкт Кодексу права приватного і права дитини: чи дійсно наближаємося до Європи? Микола Литвиненко вчора о 19:31
- Дисциплінарна відповідальність за корупцію Анна Макаренко вчора о 13:14
- Гроші в трубі: чому іноземний капітал тихо заходить в українські ПСГ Ростислав Никітенко вчора о 08:50
- Дилема ув’язненого та правовий парадокс Юрій Шуліка 01.02.2026 17:15
- Із колеги в керівники: 7 кроків до справжнього авторитету Олександр Висоцький 31.01.2026 20:35
- Звільнені, але не врятовані. Чому пекло полону для жінок не закінчується на пункті обміну Галина Скіпальська 30.01.2026 13:19
- Позов для скасування штрафу ТЦК у 2026: повний гайд Павло Васильєв 30.01.2026 12:58
- Воднева політика ЄС: що з цього реально працює для України Олексій Гнатенко 30.01.2026 12:03
- Емоції як сигнальні лампочки: чому їх не варто "заклеювати" і як з ними працювати Олександр Скнар 30.01.2026 08:53
- Адвокат 2050: професія на межі революції Вадим Графський 29.01.2026 19:35
- Чому професійна освіта в Україні програє не через якість - а через комунікацію Костянтин Соловйов 29.01.2026 16:43
- Як формуються гемблінг-спільноти та чому вони відрізняються від звичайних соцмереж? Андрій Добровольський 29.01.2026 16:06
- Підприємництво в епоху штучного інтелекту Дарина Халатьян 28.01.2026 14:55
- Чому ви не можете вирішити – навіть коли все вже зрозуміло Валерій Козлов 28.01.2026 14:47
- Коли фото вирішує все: медійні маніпуляції та презумпція невинуватості Богдан Пулинець 28.01.2026 11:43
- Звільнені, але не врятовані. Чому пекло полону для жінок не закінчується на пункті обміну 239
- Проєкт Кодексу права приватного і права дитини: чи дійсно наближаємося до Європи? 147
- Воднева політика ЄС: що з цього реально працює для України 102
- Приватність постфактум: чому персональні дані в Україні захищаються запізно 95
- Коли фото вирішує все: медійні маніпуляції та презумпція невинуватості 95
-
Таємна зустріч із Януковичем. Уривок з книги Турчинова про події Революції Гідності
2407
-
Китайські торговці металами зазнали збитків на 1 млрд юанів через втечу контрагента з країни
Бізнес 1969
-
"Змова педофілів" виявилася реальністю
Думка 1442
-
Голоси з пекла: чому навіть Стрєлков пророкує Кремлю долю Мілошевича
Думка 1322
-
Комітет Ради не підтримав законопроєкт, який Мінфін просить "хоч тушкою, хоч кусками"
Фінанси 1311
