Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.

14.06.2017 15:34

Медіації як альтернативний спосіб вирішення спорів в Україні

Диана Лихтанская Юрист корпоративного отдела Юридической компании "Наказ"

На сьогоднішній день громадяни України все менше довіряють судам і все більше шукають альтернативних способів відновити порушені права або вирішити спір за межами судової системи.

На сьогоднішній день громадяни України все менше довіряють судам і все більше шукають альтернативних способів відновити порушені права або вирішити спір за межами судової системи.

Це пов’язано, перш за все, з істотними недоліками у системі правосуддя, такі як:

Читайте такожНедостатньо робочих рук. Скільки зараз працівників в Україні Кожна гривня, яку "інвестує" уряд у розвиток економіки, відібрана у цієї ж економіки Привид Аль Капоне. СБУ перехопила Коломойського у НАБУ: майже голлівудський сценарій

- значні судові витрати, які починаються від сплати судового збору, і в кращому випадку, закінчуються витратами на юриста чи адвоката;

- гласність судового процесу, що не зберігає конфіденційну інформацію осіб, які звернулися за захистом своїх порушених прав до суду;

- завантаженість судової системи з постійними переносами судових розглядів терміном, мінімум, на 3 місяці;

- недосконала дія принципу змагальності, рівності сторін, справедливості та багато інших.

Всі ці недоліки зменшують бажання у громадян України звертатися за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду. Тому юристи-практики, науковці та законотворці, спираючись на міжнародний досвід, вирішили запровадити на території України альтернативний метод вирішення спорів або медіація.

Що ж таке медіація?

Медіація - вид альтернативного врегулювання спорів, метод вирішення спорів із залученням посередника (медіатора), який допомагає сторонам конфлікту налагодити процес комунікації і проаналізувати конфліктну ситуацію таким чином, щоб вони самі змогли обрати той варіант рішення, який би задовольняв інтереси і потреби усіх учасників конфлікту.

Тобто, медіації притаманні певні особливості:

- переговори проводить третя особа за спеціальною підготовкою – медіатор;

- процедура медіації має особливу структуру, яка відкриває можливості спільного знаходження взаємовигідного рішення;

- робота з почуттями сторін;

- на відміну від класичного судового розгляду медіація не обмежується процесуальним предметом спору;

- може бути зупинена/припинена на будь-якій стадії медіації, тобто можливість для сторін контролювати процес, вносити свої корективи;

- медіація є швидкою процедурою, забезпечує конфіденційність та, як свідчить загальна практика, проведення медіації має високий рівень позитивних результатів.

Хоча, на сьогодні процедура медіації немає чіткого законодавчого закріплення, а проект ЗУ «Про медіацію» перебував не один рік на розгляді у ВРУ і тільки у листопаді 2016 року пройшов перше читання, все ж таки, хочеться виокремити позитивні риси в окремих сферах права процедури медіації порівняно з судовим процесом:

Процедура медіації	Судовий процес
1. вирішується питання шляхом укладання договору, що значно пришвидшує процес;	1. вирішується питання відповідно до норм законодавства України;
2. процедура може займати від 2-5 днів. В деяких випадках до 2-х тижнів, в залежності від складності справи та наявного конфлікту між сторонами;	2. процес може тривати від одного місяця до декількох років;
3. завдяки мирному вирішенню питання кожна сторона отримує, що бажає, шляхом переговорів, а також уникає конфліктних ситуації та непорозумінь (виграш-виграш);	3. завдяки рішенню суду, за власним переконанням суду, одна зі сторін не задоволена (виграш-програш);
4. процедура проходить в неформальній обстановці, що значно допомагає сторонам піти на конструктивну розмову;	4. процес проходить у судовій залі, чітко за правилами, що призводить до того, що на судове засідання їде не сторона, а її представник;
5. орієнтація на майбутнє спілкування сторін;	5. орієнтація на минулому та на подіях, що вже відбулися;
6. враховується думку кожної сторони;	6. враховується та думка, яка мала більшу аргументацію та доказову базу;
7. сторони не мають між собою конфлікту;	7. сторони після судового процесу можуть мати між собою конфлікт;
8. витрати на медіатора.	8. витрати на судовий збір, юриста/адвоката, можливі витрати на експерта.
9. відсутність стресових ситуацій.	9. судовий порядок є більш нервовим.

Тож, виходячи з вище написаного, варто зробити висновки, що рішення спорів за допомогою медіації має низку переваг:

1. у процесі медіації сторони мають більш активний вплив на розв’язання конфлікту;

2. за допомогою медіації встановлюють імунітет на не розкриття інформації;

3. медіація гнучка та незаформалізована процедура розгляду;

4. медіатор має на меті досягнення чітких домовленостей між учасниками спору, зокрема про те, як сторони будуть вирішувати конкретні питання;

5. допомога у визначені реальних інтересів сторін конфлікту, коло спірних правовідносин, а також можливість самостійно виробити угоду щодо спору;

6. до того ж, сторони конфлікту повністю контролюють процес прийняття рішення із врегулюванню спору і умови розв’язання спірної ситуації;

7. остаточне вирішення конфліктного питання залежить від сторін, а не від суду.

Медіація не зовсім новий спосіб вирішення спорів як у публічно-правовій, так і в приватно-правовій сфері, вже не перший рік медіацію використовують в сімейних та корпоративних спорах.

Тож, в даний час громадянам України слід вирішити для себе, що краще, процедура медіації, яка за пару днів вирішить конфлікте питання чи затяжний судовий розгляд, де не має гарантії виграшу.

Усі матеріали автора