Стокгольмський арбітраж
До уваги шановних журналістів та експертів.
Заразбагато емоцій і крику щодо рішення суду з «Газпромом»стосовно норми газового контракту «бери та сплачуй»...
Цетипова норма типової угоди, яку «Газпром» як монополіст змусив підписували у тічаси всіх газових операторів Європи.
Згодом мудрі поляки, чехи, німцізвернулись до Стокгольмського арбітражу і усі успішно скасували цю норму.
Тимошенко ще з 2010 року заявляла:Дубина підписав цей контракт в 2009 з принципом «бери або плати» – бо це бувстандартний типовий підхід.Але всі нормальні країниоскаржили цю норму в угоді.
Цесаме мала зробити українська сторона ще з початку 2014 року - захистити свійнаціональний інтерес.
Чомуж Уряд цього не зробив ще в 2014 році? Або невігласи, або ...
Доречі, зверніть увагу на коментар Віталій Бала:
"Щоб неповторювати журналістам одне й те саме напишу тут свою думку про рішенняСтокгольмського арбітражного суду стосовно позову "Газпром" vs"Нафтогаз":
1.Здивувався, коли побачив коментарі і заяви, що рішення доводить винуватістьЮлії Тимошенко. Це помилка тих, хто вирішив знову підняти тему газової угоди2009 року
2.Навпаки, це рішення доводить, що Тимошенко була права, коли на всі звинуваченняпояснювала, що був підписаний типовий договір з "Газпромом."Звичайно, що договір був вигідний росії.
3. Формула "бери та плати" була удоговорах з іншими європейськими газовими компаніями. Якщо не помиляюсь, тонімці, поляки, можливо ще хтось, виграли суди у Стокгольмі набагато раніше.
4. Чому Україна не подавала до суду? Я вже якосьпро це говорив і писав, чим більше Україна брала і більше платила, тим більшезаробляли всі, хто мав причетність до газу.
5. При правильно побудованій технологічноінформаційній кампанії, Тимошенко, після такого рішення у Стокгольмі, зможенепросто закрити "газове питання", але й отримати додаткові політичнібонуси.
- "No clear vision, no future". Без чёткого видения – у Украины нет будущего Вільям Задорський 15:21
- Податки для українських біженців у Європі: реальність, ризики та можливості Дмитро Зенкін вчора о 17:48
- Інвестиції в українську нерухомість: можливості та виклики Сергій Дзіс вчора о 17:35
- Відшкодування шкоди від терористичних актів: чи реально отримати компенсацію від держави? Світлана Приймак вчора о 15:34
- Самотність, яка нищить Людмила Євсєєнко вчора о 14:17
- На що насправді здатен ретинол Вікторія Жоль вчора о 11:26
- Хто повинен платити за судову експертизу у сфері інтелектуальної власності? Сергій Барбашин вчора о 11:18
- Бізнес-ризики та кризові ситуації – 2025: виклики, загрози і стратегії виживання Ігор Шевцов вчора о 11:13
- Як ринок програмних фіскалізаторів змінює економіку України Андрій Сухов 10.02.2025 14:51
- Принцип "легітимних очікувань": зміст та застосування в судовій практиці України Леся Дубчак 10.02.2025 14:50
- Як інфляція змінює вартість електроенергії та газу у світі: аналітика та перспективи Ростислав Никітенко 10.02.2025 10:42
- Як залишатися мотивованим, коли все йде не так? Катерина Мілютенко 10.02.2025 03:06
- Обзор изменений в налоговом законодательстве для ФЛП с 2025 года Віра Тарасенко 09.02.2025 21:40
- Персональні дані пацієнта в маркетингу: зміни Анастасія Полтавцева 09.02.2025 16:01
- Нехтування сигналу "Повітряна тривога" суддями і прокурорами - під час ракетних атак Лариса Криворучко 09.02.2025 00:21
-
Проєкт з будівництва склозаводу в Київській області за 240 млн євро отримав інвестняню
Бізнес 3443
-
Операція "Чисте місто". НАБУ показало знайдені під час обшуків мільйони доларів – фото
Бізнес 3193
-
"Відбувається щось нездорове". Виробники молока і молокозаводи посперечалися через ціни
Бізнес 2550
-
Індія відмовляється приймати нафту від підсанкційного російського виробника
Бізнес 2086
-
Рада ухвалила вкрай рідкісне рішення – відправити законопроєкт на всенародне обговорення
Бізнес 1866