Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
16.03.2017 18:11
Публічні закупівлі: до розгляду справи залучаємо переможця
Постанова Вищого господарського суду України від 01.03.2017 р. Справа № 910/9772/16.
Постанова Вищого господарського суду України від 01.03.2017 р.
Справа № 910/9772/16.
Суть справи:
Учасник оскаржив результати тендеру, за наслідками якого договір було укладено з третьою особою. Але до розгляду справи в 1-ій і 2-ій інстанціях переможець закупівлі залучений не був.
Правові позиції суду:
Cудове рішення у справі про оскарження рішення замовника щодо результатів процедури закупівлі безпосередньо може вплинути на права і обов'язки переможця торгів, з яким укладений договір про закупівлю.
Суди обох інстанцій розглянули спір по суті заявлених вимог, проте переможця торгів до участі у справі залучено не було. Таке порушення норм процесуального права є безумовною підставою для скасування постановлених судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції згідно з п. 3 ст. 1119, п. 3 ч. 2 ст. 11110 ГПК України. При новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене та виконати всі вимоги процесуального законодавства.
ВГСУ прийняв рішення справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Математика для власників бізнесу: скільки насправді коштує клієнт? Любомир Паладійчук 21:41
- Рейд фактичних перевірок бізнесу під час задекларованого мораторію на перевірки Анна Кухарчук 18:29
- Реформа держпідприємств: виклик і можливість підвищити ефективність Сергій Заболотній 16:29
- Моральна шкода у сімейних справах Леся Дубчак 16:29
- Як змінюється технічний рекрутинг: люди чи машини? Ніна Гузей 13:42
- Де людство схибило? Дана Ярова 11:01
- Зміст договору замовлення твору Олександр Мисенко 10:49
- Сила самопізнання Олександр Скнар вчора о 21:10
- Скасування усиновлення: що говорить закон і судова практика Леся Дубчак вчора о 19:31
- Політичне страхування в Україні: від точкових рішень до системи Антоніна Прудко вчора о 17:36
- Cтраховка не покриє: страхування вашого генератора та сонячної станції Ростислав Никітенко вчора о 09:29
- Реальный кейс: как удалось оспорить незаконную мобилизацию и закрыть уголовное дело Віра Тарасенко 24.08.2025 16:11
- "Ценз осілості Портнова" і українців, що виїхали за кордон від війни - що спільного? Валерій Карпунцов 23.08.2025 20:46
- Штраф як фіскальний інструмент: де межа між правопорядком і свавіллям? Олександр Рось 23.08.2025 18:34
- Профайлінг у бізнесі України: як підвищити ефективність та знизити кадрові ризики Василь Фенчак 23.08.2025 12:29
Топ за тиждень
- "Ценз осілості Портнова" і українців, що виїхали за кордон від війни - що спільного? 224
- Закон про лобіювання. Що має знати бізнес? 184
- Айсберг корпоративної безпеки 168
- Що не так із управлінням водними ресурсами в Україні 127
- Тварина не іграшка: етичний погляд на "лікування" за допомогою улюбленців 67
Популярне
-
"Удар по ринку праці". Польський бізнес розкритикував вето Навроцького
Бізнес 15484
-
Як відновитися після тривог – поради психологині та неврологині
Життя 11842
-
Від $22 тисяч до майже мільйона: з чого зроблені костюми преміумкласу та хто їх носить – фото
Життя 7631
-
В Україні викрили вирощування зернових культур на радіоактивних землях для продажу
Бізнес 6960
-
Україна обговорює із корейською Posco будівництво нового залізничного депо
Бізнес 6631
Контакти
E-mail: [email protected]