Расследование деятельности НБУ и Фонда: кто умыл руки?
Для кого-то инициатива создания комиссии, которая будет расследовать деятельность НБУ и ФГВФЛ, стала прецедентом, а для кое-кого - инцидентом.
Кто и как из депутатов воспринял такой поворот дел, можно будет увидеть уже в ближайшее время, когда законопроект Александра Дубинского будет вынесен на рассмотрение Верховной Рады Украины. Но предварительная, негласная оценка от партий уже отображена на бумаге. Далеко не все парламентарии поддержали создание вышеупомянутой комиссии, по всей видимости, имея веские основания для того, чтобы абстрагироваться, не оказывать содействие, а возможно даже помешать расследованию деятельности руководства Национального банка Украины и руководства Фонда гарантирования вкладов физических лиц в 2014-2019 годах. А там наверняка было и есть что расследовать, ведь именно в эту пятилетку украинцы узнали об искусственном банкротстве коммерческих банков, создании условий для присвоения активов коммерческих банков в стадии ликвидации, схемах с ОВГЗ.
А вкладчики и кредиторы получили ущерб через механизм снижения стоимости залоговых активов для присвоения средств вкладчиков, а каждый украинец почувствовал на собственном кошельке, что такое значительная девальвация национальной валюты.
Но, несмотря на высокие цели, которые ставятся перед следственной комиссией, некоторые партии таки и не решились делегировать представителей от своих политических сил в состав комитета.
Хотя ранее народный депутат Александр Дубинский всем фракциям политических партий направил соответствующее предложение. Согласно опубликованным на сайте Верховной Рады документам, оставила без ответа обращение Дубинского партия «Голос».
А «Европейская Солидарность» Петра Порошенко «солидарно» отказалась участвовать в создании комиссии, сославшись на конфликт интересов, по всей видимости, подразумевая не себя, а своих политических оппонентов, которые долгое время в том или ином амплуа критиковали НБУ и ФГВФЛ. В частности - самого Дубинского и вполне возможно Рабиновича, который был подан вместе с Лёвочкиным в члены комиссии от политической партии «Оппозиционная платформа - За жизнь».
Получается - кто-то отмалчивается, а кто-то - умывает руки и таким образом оставляет за собой право заявить в дальнейшем о предвзятости следствия, ссылаясь на непропорциональное формирование следственной комиссии.
И пока у Валерии Алексеевны каждый день то горит автомобиль, то дом, что явно связано с ее желанием получить «политическое убежище», расследования их деятельности не избежать. Сейчас мы должны общими усилиями все материалы расследования вынести в публичную плоскость, мы имеем право знать: кому за сколько выдавали рефинансирования, кто действительно руководил «банкопадом». И даже если у ГБР нет возможности арестовать Гонтареву, многие руководители – подельники еще остаются занимать высокие должности в НБУ и Фонде, и если не предпринять меры сейчас, то скорее всего, чтобы избежать наказания, они тоже покинут Украину.


- Інформаційна війна Росії проти Європі, хто переможе? Михайло Стрельніков 18:12
- Економіка суперечностей: що Гегель — і каструля борщу — вчать про стратегію Сергій Дідковський 14:44
- Карабаський досвід та шлях до справедливого миру для України Юрій Гусєв 11:17
- Аналіз законопроєкту №14098: розширення доступу до БВПД для сиріт та молоді Валентина Слободинска 10:11
- Як війна змінила українську економіку: виклики, адаптація та нові можливості Сильвія Красонь-Копаніаж 10:00
- Чому грантова заявка провалилась, і як зробити так, щоб наступного разу виграти Олександра Смілянець вчора о 20:33
- Чому українські спортсмени змінюють громадянство Тарас Самборський вчора о 16:04
- Неправильні бджоли на ринку золота Володимир Стус вчора о 03:29
- Аналіз ситуації з Ольгою Харлан під час Чемпіонату світу у серпні 2023 року Тарас Самборський 17.10.2025 15:01
- "Водна армія": як хвиля фейків знищує репутацію за ніч Михайло Зборовський 17.10.2025 13:39
- Нерухомість під час війни: чому інвестиції в Київ та область стають "новою класикою" Антон Мирончук 17.10.2025 10:43
- Багатолике зло: якою буває корупція Анна Макаренко 16.10.2025 17:21
- Матриця Ейзенхауера: як відрізняти термінове від важливого та не вигорати Олександр Скнар 16.10.2025 12:00
- Енергостандарти-2025: спільна мова з ЄС Олексій Гнатенко 15.10.2025 18:47
- Штатні заявники у справах про хабарництво: між викриттям та провокацією Іван Костюк 15.10.2025 16:49
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" 122
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика 89
- Чому українські спортсмени змінюють громадянство 81
- Українська національна велика мовна модель – шанс для цифрового суверенітету 66
- Як встановити цифрові правила в сім’ї та навчити дитину керувати гаджетами 55
-
У Польщі назвали професію, де зарплати зростають швидше, ніж в IT
Бізнес 23069
-
Планета Кіно запустила онлайн-кінотеатр, а потім закрила. Що не спрацювало – пояснює співвласник
Технології 7490
-
Православні країни приречені жити гірше? Клімкін питає Грицака: великий подкаст
6301
-
Данська Vestas призупинила свій найбільший проєкт у Польщі
Бізнес 3620
-
Київ замовив капремонт шляхопроводу на Троєщині за 238 млн грн
Бізнес 3011