Вопросы Европейского суда по делу Луценко (2) против Украины
Дело № 2 касается рассмотрения медицинской помощи, содержания в клетке в зале суда, питания и др.
Был ли заявитель подвержен бесчеловечному или унижающему достоинство обращению в нарушение статьи 3 Конвенции в течение досудебного содержания под стражей? Вчастности:
а. Получал ли он адекватную медицинскую помощь?
б. Соответствовали ли условия содержания заявителя в Киевском СИЗО № 13 требованиям статьи 3 Конвенции?
2. Соответствовали ли условия содержания заявителя во время слушаний требованиям статьи 3 Конвенции? В частности:
а. Получал ли заявитель надлежащую пищу и воду во время слушаний в суде?
б. Подвергался ли заявитель бесчеловечному или унижающему достоинство обращению в отношении участия в слушаниях 23 мая 2011 года, учитывая его состояние здоровья (касательно времени для сна, условий в комнате ожидания суда и в зале суда, предоставления пищи и воды, медицинской помощи и длительности слушания)?
в. Как обходились с заявителем в другие дни слушаний? Каков был его дневной распорядок?
г. Соответствовало ли помещение заявителя в металлическую решетку его правам по статье 3 Конвенции?
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко вчора о 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський вчора о 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков вчора о 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв вчора о 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко вчора о 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Весна без тиші: безпекова ситуація на Херсонщині Тарас Букрєєв 26.06.2025 17:24
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок Антон Новохатній 26.06.2025 16:20
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 728
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 300
- Реформа "турботи" 236
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 117
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 103
-
Літній базовий гардероб – 2025: як зібрати стильну і зручну капсулу – пояснює стилістка
Життя 7336
-
На Черкащині викрили незаконний видобуток каолінів: за майже три роки – 14 000 тонн
Бізнес 5149
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 5018
-
Антиамбітність – не лінь, а вибір: чому slow success набирає обертів
Життя 4220
-
Втратив бізнес в окупації та пережив два інсульти. Як ветеран відкрив поліграфічну фірму в Одесі
Бізнес 3157