Новый УПК: "покращення" для бизнеса уже сегодня
В результате получаем потенциальный крючок для любого бизнеса: постоянный риск уголовного преследования. Что и говорить, «покращення» для бизнеса уже сегодня.
Худо-бедно, но раньше возбудить уголовное дело по экономическимстатьям было не так просто. Еще сложнее было закрыть уголовное дело, поэтомупри всех минусах действовавшей ранее системы уголовные дела по экономическимстатьям «просто так» возбуждались относительно редко.
Крометого, при «старом» УПК у бизнеса была более-менееэффективная возможность защиты: отменить в судебном порядке постановление овозбуждении уголовного дела.
Сейчас такой возможности нет, посколькупо новому УПК изменена процедура возбуждения уголовного дела. Согласно ст.214нового УПК следователь, прокурор обязанызарегистрировать любое заявлениеоб уголовном правонарушении, содержащее формальные признаки, и начать досудебноерасследование. Если это заявление поступает по почте, то заявителя не предупреждают об уголовнойответственности за заведомо ложное сообщение. Т.е., другими словами, со следователя, прокурора фактически убираетсяответственность за незаконное возбуждение уголовного дела. А ведь не стоитзабывать, что в условиях Украины это «заявление» о преступлении в отношениидолжностных лиц предприятия может быть неофициально инициировано как самимследователем, прокурором, опером, так иконкурентами этого предприятия. Более того, такое «заявление» формально отразных лиц может отправляться по почте хоть каждую неделю. По закону следователь, прокурор обязанырегистрировать это «заявление» и они регистрируют, а после регистрации – начинают"расследование".
Таким образом, в отношении должностных лиц любого предприятия Украины правоохранительным органам можетприйти подобное «заявление», оно заносится в реестр и … начинается досудебноерасследование со всеми вытекающими последствиями.
Дальше начинается самое интересное. Этокак бы досудебное расследование может длиться бесконечно долго по 2 причинам:во-первых, заявления о преступлении постоянно могут обновляться вышеуказаннымспособом; во-вторых, сроков досудебного расследования по новому УПК фактически нет.
Да, ст. 219 нового УПК формально предусматривает, что досудебноерасследование, которое начинается с даты регистрации «заявления» (ст.214 новогоУПК), должно быть закончено в течение 2 месяцев с даты сообщения лицу оподозрении в совершении преступления. Но… это сообщение надо делать или призадержании лица или приизбрании ему меры пресечения,либо при «наявності достатніх доказів для підозри особи увчиненні кримінального правопорушення» (ст. 276 нового УПК).
Т.е., другими словами, следователь, прокурор всегда могут сказать,что сообщение о подозрении лицу не предъявляется, поскольку нет достаточныхдоказательств для подозрения, но досудебное расследование не закрывается,потому что это не предусмотрено УПК.
Врезультате получаем потенциальный крючок для любого бизнеса: постоянный рискуголовного преследования. Что иговорить, «покращення» для бизнеса уже сегодня.
Продолжение следует…
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко вчора о 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський вчора о 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков вчора о 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв вчора о 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко вчора о 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 731
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 318
- Реформа "турботи" 239
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 117
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 109
-
На Черкащині викрили незаконний видобуток каолінів: за майже три роки – 14 000 тонн
Бізнес 6792
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 5249
-
Антиамбітність – не лінь, а вибір: чому slow success набирає обертів
Життя 4285
-
Втратив бізнес в окупації та пережив два інсульти. Як ветеран відкрив поліграфічну фірму в Одесі
Бізнес 3443
-
Золотий гребінець. Хто заробляє на курятині найбільше
Бізнес 2606