Булінгу - ні! Правові основи протидії
У статті проаналізовано можливі прояви булінгу, та наведено шляхи подолання негативного фізичного та психологічного тиску в тому числі в закодавчому просторі.
Нещодавно опинилася очевидцем розмови батьків про необхідність купівлі вартісного смартфону для дитини, яка навчається в одному зі столичних ліцеїв. Батьки біткалися, де взяти кошти аби задовольнити потреби свого школяра, мовляв у протилежному випадку – з дитини глузуватимуть, адже нині в класі такої моделі засоби зв’язку – це норма, нижче якої опускатися не можна заради збереження нормальних взаємин з однолітками…
Надихнув цей випадок на написання статті, в якій поговоримо про юридичні та фактичні аспекти булінгу та його можливих проявів.
Під булінгом розуміється діяння учасників освітнього процесу, суть якого полягає в психологічному, фізичному, економічному насильстві, в тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному чи фізичному здоров’ю потерпілого.
18 грудня 2018 року Верховною Радою України був прийнятий закон про внесення змін до ряду законодавчих актів щодо протидії боулінгу (Кодексу про адміністративні правопорушення, Закону України «Про освіту», ЗУ «Про дошкільну освіту» тощо). Відтак, дії, направлені на приниження гідності учасників освітнього процесу є правопорушенням, за яке передбачена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 20 до 40 год. До адміністративної відповідальності притягуються особи по досягненню шістнадцятирічного віку. До настання цього віку відповідальність лягає на батьків правопорушника. Крім того, слід зазначити в законодавстві передбачено відповідальність за приховування випадків боулінгу з накладенням штрафних санкцій або виправних робіт. Зазвичай в категорію «приховувачів» підпадають керівники навчальних закладів, які вчасно не звертаються в правоохоронні органи.
Після надходження повідомлення в Поліцію представники правоохоронних органів проводять перевірку, опитують причетних осіб. За наявності підстав притягують до адміністративної відповідальності порушника чи його батьків, шляхом складання протоколу про адмін. правопорушення. Після цього справа надсилається до суду. Доказову базу можуть складати пояснення потерпілого, зіпсовані речі, повідомлення в соціальних мережах, відеоматеріали тощо. Без судового розгляду накладення санкцій неможливо, оскільки саме суд покликаний дослідити докази та застосувати співмірні санкції.
Якщо говорити про можливі заходи запобігання булінгу в навчальному закладі, то тут слід виділити наступні:
- у навчальних закладах мають бути розроблені правила поведінки здобувача освіти;
- план заходів, спрямованих на запобігання та протидію булінгу (цькуванню) в закладі освіти;
- порядок подання та розгляду конфіденційних заяв про випадки булінгу (цькування) в закладі освіти;
- порядок реагування на доведені випадки булінгу (цькування) в закладі освіти.
Підсумовуючи викладене, варто зазначити, що на батьків відповідно до Сімейного кодексу України покладений обов’язок виховувати своїх дітей в дусі поваги до прав інших людей, адже наші діти – це наше майбутнє.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 681
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 366
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 219
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 24982
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 23625
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 20484
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7954
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6758