Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Не секрет, что образование далеко не всегда дает реальные знания и навыки. Лично у меня юридическое образование довольно плохое - МАУП заочно. Почему плохое?
Во-первых, потому, что далеко не лучший вуз, в котором отсутствует хорошая юридическая школа.
Во-вторых, очевидные недостатки заочного обучения.
В-третьих, очень неоднородный состав преподавателей. Одних вспоминаю с благодарностью (преподавателей гражданского и трудового права), другим очень хотелось предложить поменяться местами (преподаватель аграрного права).
В-четвертых, недостатки учебной программы. Земельного права как отдельной дисциплины не было вообще. Программа обучения порою менялась перед самой сессией.
Что же помогло мне стать юристом?
1. Желание помочь. Еще в конце 80-х, будучи депутатом райсовета, занимался правовой помощью избирателям, еще и не помышляя о профессии юриста.
2. Наставники. Игорь Лапоногов (Донецк), приобщивший меня к правозащитной деятельности. Рита Черногор (Донецк), показавшая важность теории государства и права. Эдуард Пикалов (Запорожье, Киев), заинтересовавший меня Римским правом и увлекший правом земельным.
3. Самообразование. Профессию нужно любить. Только тогда самообразование не является самоистязанием и приносит результат.
4. Практика.
Очевидно, что наибольший удельный вес в становлении юриста имеет именно последняя. О некоторых особенностях собственной практики и хочу рассказать.
Особенность первая. Я очень много "работал" бесплатно. Речь идет о хорошо известном читателям этого блога ресурсе - http://forum.liga.net/ Желающие могут посмотреть на мою активность в первые годы участия в форуме - http://forum.liga.net/MemberView.asp?id=197 Я старался не пропускать ни одного вопроса, связанного с земельным правом (моя специализация) и периодически разбирался в вопросах, которые "висели" без ответов. И далеко не на все вопросы у меня были готовые ответы, приходилось вначале разбираться в проблеме самому, а потом советовать другим. Именно это и помогло мне существенно повысить свой профессиональный уровень. А еще это позволило создать определенную репутацию и получить клиентов.
Особенность вторая. Я много занимался (и занимаюсь) обучением. Семинары, конференции, тренинги... Для успешной лекторской деятельности, конечно, знаний и опыта недостаточно, нужны еще и презентационные навыки (здесь мне помог опыт работы в МФК). Но суть не в этом. Среди лекторов достаточно часто встречаются те, кто использует семинары не только для обучения других и популяризации себя, но и для прямого поиска клиентов. Такие специалисты (?) любят дозировать информацию (а на этот вопрос я вам отвечу индивидуально, если вы ко мне обратитесь, то есть отвечу за деньги) и заниматься саморекламой. Я такой подход не приемлю. Обычно на семинаре раскрываю все свои ноу-хау без всякой дополнительной оплаты. Что это мне дает? Во-первых, если ничего сложного в предложенной схеме нет, то до нее додумаются и без меня. Во-вторых, если схема сложная, без меня ее вряд ли реализуют. В-третьих, такой подход повышает ценность моих семинаров, позволяя больше зарабатывать и на самом обучении и на клиентах, привлеченных семинарами.
Особенность третья. Я до сих пор не брезгую мелкими делами, порою абсолютно бесплатными. Помочь инвалиду, проконсультировать соседей по дому, взяться представлять интересы абсолютно неплатежеспособного кооператива. На этом я не зарабатываю денег, но зарабатываю опыт и репутацию.
Вывод простой: начинающим юристам стоит больше думать о помощи другим (именно для этого и нужны юристы), а не о гонорарах. И гонорары появятся.
PS Разумеется, все сказанное относится исключительно юристам, которые решили войти в первую профессиональную лигу (тех, которые знают закон), а не во вторую (тех которые знают судью). :-)
21.12.2009 16:05
Как я стал юристом
Разумеется, речь пойдет не о получении диплома и даже не о получении образования, которое порою заменяет диплом. Речь о том, что позволяет без ложной скромности называть себя профессионалом.Не секрет, что образование далеко не всегда дает реальные знания и
Разумеется, речь пойдет не о получении диплома и даже не о получении образования, которое порою заменяет диплом (наоборот тоже бывает). Речь о том, что позволяет без ложной скромности называть себя профессионалом.Не секрет, что образование далеко не всегда дает реальные знания и навыки. Лично у меня юридическое образование довольно плохое - МАУП заочно. Почему плохое?
Во-первых, потому, что далеко не лучший вуз, в котором отсутствует хорошая юридическая школа.
Во-вторых, очевидные недостатки заочного обучения.
В-третьих, очень неоднородный состав преподавателей. Одних вспоминаю с благодарностью (преподавателей гражданского и трудового права), другим очень хотелось предложить поменяться местами (преподаватель аграрного права).
В-четвертых, недостатки учебной программы. Земельного права как отдельной дисциплины не было вообще. Программа обучения порою менялась перед самой сессией.
Что же помогло мне стать юристом?
1. Желание помочь. Еще в конце 80-х, будучи депутатом райсовета, занимался правовой помощью избирателям, еще и не помышляя о профессии юриста.
2. Наставники. Игорь Лапоногов (Донецк), приобщивший меня к правозащитной деятельности. Рита Черногор (Донецк), показавшая важность теории государства и права. Эдуард Пикалов (Запорожье, Киев), заинтересовавший меня Римским правом и увлекший правом земельным.
3. Самообразование. Профессию нужно любить. Только тогда самообразование не является самоистязанием и приносит результат.
4. Практика.
Очевидно, что наибольший удельный вес в становлении юриста имеет именно последняя. О некоторых особенностях собственной практики и хочу рассказать.
Особенность первая. Я очень много "работал" бесплатно. Речь идет о хорошо известном читателям этого блога ресурсе - http://forum.liga.net/ Желающие могут посмотреть на мою активность в первые годы участия в форуме - http://forum.liga.net/MemberView.asp?id=197 Я старался не пропускать ни одного вопроса, связанного с земельным правом (моя специализация) и периодически разбирался в вопросах, которые "висели" без ответов. И далеко не на все вопросы у меня были готовые ответы, приходилось вначале разбираться в проблеме самому, а потом советовать другим. Именно это и помогло мне существенно повысить свой профессиональный уровень. А еще это позволило создать определенную репутацию и получить клиентов.
Особенность вторая. Я много занимался (и занимаюсь) обучением. Семинары, конференции, тренинги... Для успешной лекторской деятельности, конечно, знаний и опыта недостаточно, нужны еще и презентационные навыки (здесь мне помог опыт работы в МФК). Но суть не в этом. Среди лекторов достаточно часто встречаются те, кто использует семинары не только для обучения других и популяризации себя, но и для прямого поиска клиентов. Такие специалисты (?) любят дозировать информацию (а на этот вопрос я вам отвечу индивидуально, если вы ко мне обратитесь, то есть отвечу за деньги) и заниматься саморекламой. Я такой подход не приемлю. Обычно на семинаре раскрываю все свои ноу-хау без всякой дополнительной оплаты. Что это мне дает? Во-первых, если ничего сложного в предложенной схеме нет, то до нее додумаются и без меня. Во-вторых, если схема сложная, без меня ее вряд ли реализуют. В-третьих, такой подход повышает ценность моих семинаров, позволяя больше зарабатывать и на самом обучении и на клиентах, привлеченных семинарами.
Особенность третья. Я до сих пор не брезгую мелкими делами, порою абсолютно бесплатными. Помочь инвалиду, проконсультировать соседей по дому, взяться представлять интересы абсолютно неплатежеспособного кооператива. На этом я не зарабатываю денег, но зарабатываю опыт и репутацию.
Вывод простой: начинающим юристам стоит больше думать о помощи другим (именно для этого и нужны юристы), а не о гонорарах. И гонорары появятся.
PS Разумеется, все сказанное относится исключительно юристам, которые решили войти в первую профессиональную лигу (тех, которые знают закон), а не во вторую (тех которые знают судью). :-)
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Фінансові вигоди від цифровізації: як скоротити витрати та покращити фінансову прозорість? Олександр Вернігора 11:31
- Будівництво на прибережній смузі: деталі розгляду скарги Павло Васильєв 15.03.2025 00:00
- Закон 12093: что следует знать о скидках на штрафы ТЦК Віра Тарасенко вчора о 23:07
- Облігації у 2025: золота можливість чи пастка? Петро Цибуля вчора о 13:23
- Drill, БЕБ, drill Євген Магда вчора о 11:43
- Парламент підтримав "знижку мінус 50%" за порушення правил військового обліку Анна Даніель 13.03.2025 18:24
- Трагедія в Одесі в контексті Рішення ЄС: Де межа відповідальності держави? Дмитро Зенкін 13.03.2025 14:21
- Російське бачення "припиненння війни" Георгій Тука 13.03.2025 09:24
- Які поважні причини неприбуття до ТЦК та СП по повістці? Що треба знати? Віталій Соловей 13.03.2025 01:26
- Ринок автобусів в Україні у 2024 році та прогнози на 2025 рік Микита Гайдамаха 12.03.2025 22:33
- Ограниченно пригодные: кто должен пройти ВВК до 5 июня? Віра Тарасенко 12.03.2025 22:20
- Санкції з металом в голосі Євген Магда 12.03.2025 17:18
- Україна має підтримати прагнення Туреччини вступити в ЄС Любов Шпак 12.03.2025 15:48
- Зелене майбутнє України очима молоді у 2025 році Оксана Захарченко 12.03.2025 14:47
- Стосунки з собою Людмила Євсєєнко 12.03.2025 10:00
Топ за тиждень
Популярне
-
Боровся зі зросійщенням, конфліктував із Трухановим: що відомо про Дем'яна Ганула
9788
-
Трамп, Disney, Леді Гага: передбачення "Сімпсонів" — випадкові жарти чи сценарій нашого майбутнього
Життя 7904
-
Euractiv: У ЄС придумали, як обійти вето Угорщини та надати до 40 млрд євро Україні
Фінанси 5569
-
Дніпро — це офіси, SOHO й ескортниці? Репортаж про життя міста під час війни
4408
-
14 березня відбудеться березнева повня: о котрій її спостерігати
Життя 3995
Контакти
E-mail: [email protected]