Корпоративне шахрайство: інформаційні технології
Шахрайство у сфері ІТ – один з найпоширеніших зловживань. Найбільшої шкоди завдають власні співробітники і свідомо умисне розкриття таємниці третьою стороною
Шахрайство у сфері ІТ – один з найпоширеніших зловживань. Кількість та різноманітність їх продовжує зростати. Найбільшої шкоди завдають власні співробітники і свідомо умисне розкриття таємниці третьою стороною.
Під шахрайством в комп'ютерній сфері розуміють розкрадання чужого майна шляхом введення, видалення, блокування, модифікації комп'ютерної інформації або будь-якого іншого втручання в роботу ІТ-систем.
Ввести дані шахраї можуть вручну або перенести зі зйомного сховища. Зміна вже наявної інформації також відбувається або вручну, або шляхом установки шкідливих програм. Можливий варіант - зміна облікової політики, яка обмежує доступ законного користувача до інформації.
Під втручанням в роботу систем зберігання, обробки або передачі комп'ютерної інформації мається на увазі вплив будь-яких програмних або апаратних засобів на ноутбуки, планшети, комп'ютери, смартфони або на цілі мережі. Таке втручання повинно привести до порушення процесу обробки, зберігання та передачі даних, завдяки чому зловмисник отримує право заволодіти ними або активами.
Від ефективно вибудуваної системи інформаційного захисту залежить успіх всього підприємства.
З найбільш поширених шахрайських дій у сфері ІТ можна виділити:
- вплив на процеси автоматизованої обробки інформації шляхом необґрунтованого введення даних безпосередньо з клавіатури або іншого інтерфейсу для введення;
- вплив на процеси автоматизованої обробки інформації шляхом зміни наявних на комп'ютері даних за допомогою шкідливих програм, що містять необхідний алгоритм;
- вплив на процеси автоматизованої обробки інформації шляхом втручання в роботу комп'ютерної або перефірійної техніки;
- вплив на процеси автоматизованої обробки інформації шляхом порушення регламентованого порядку використання сховищ даних або комунікаційних пристроїв та інше.
Для запобігання та виявлення шахрайських дій необхідне використання всіх трьох видів контролю: попереднього, поточного і наступного.
До найбільш ефективних організаційних заходів при попередньому контролі, що забезпечує зниження шахрайських ризиків у сфері ІТ, відносяться:
- побудова матриці загроз;
- розробка програми боротьби з шахрайством;
- розробка і виконання організаційних і технічних заходів щодо захисту інформації;
- розробка та виконання регламенту з інформаційної безпеки і інше.
При поточному контролі виокремимо:
- використання програмно-апаратних комплексів захисту інформації;
- регулярна автоматична система перевірки цілісності системи і її засобів безпеки;
- криптографічна перевірка цілісності інформації;
- парольний захист;
- пошук та актуалізація вразливостей і інше.
При подальшому контролі виявлення шахрайських дій у сфері ІТ передбачає проведення контрольних заходів у вигляді тематичних перевірок. При цьому найбільш ефективними способами і методами контролю є:
- перевірка виконання організаційних і технічних заходів щодо захисту інформації;
- перевірка виконання регламенту з інформаційної безпеки та інше.
Багато організацій вважають, що їх дані надійно захищені і «зламати» їх існуючу систему інформаційної безпеки - це нереальне завдання. Переконати вас в зворотному зможе організований тест на проникнення - penetration testing.
Тест на проникнення - Penetration test є оптимальним способом оцінки захищеності інформаційної системи за допомогою симуляцій спрямованих атак. Penetration test дозволить оцінити захищеність інформаційної системи від несанкціонованого впливу, використовуючи різні моделі вторгнень. Основною метою тесту є виявити основні вразливості, найбільш вдалі моделі атак і можливий розмір завданих збитків.
Безпечного вам бізнесу!
- Рішенням суду з працівника (водія) стягнуто упущену вигоду Артур Кір’яков вчора о 18:25
- Чому корпоративний стиль – це більше, ніж просто форма Павло Астахов вчора о 12:09
- От трансфера технологий к инновационному инжинирингу Вільям Задорський 18.04.2025 21:33
- Начинается фаза глобального разгона инфляции и масштабных валютных войн Володимир Стус 18.04.2025 18:53
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? Дмитро Пульмановський 18.04.2025 18:12
- Баланс між обставинами злочину та розміром застави Богдан Глядик 18.04.2025 17:09
- Люди в центрі змін: як Франковий університет створює сучасне академічне середовище Віталій Кухарський 18.04.2025 16:32
- Інноваційні виклики та турбулентність операційної моделі "Укрзалізниці" в агрологістиці Юрій Щуклін 18.04.2025 14:16
- Тіньова пластична хірургія в Україні: чому це небезпечно і як врегулювати ринок Дмитро Березовський 18.04.2025 11:30
- Модель нової індустріалізації України Денис Корольов 17.04.2025 20:15
- Історія з "хеппі ендом" або як вдалося зберегти ветеранський бізнес на київському вокзалі Галина Янченко 17.04.2025 16:18
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи Оксана Левицька 17.04.2025 15:23
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків Акім Кібновський 17.04.2025 15:17
- Топ криптофрендлі юрисдикцій: де найкраще розвивати криптобізнес? Дарина Халатьян 17.04.2025 14:18
- Червоні прапорці контрагентів у бізнесі Сергій Пагер 17.04.2025 08:44
-
Оприлюднено текст меморандуму щодо угоди про копалини
Фінанси 13657
-
Аграрії з Кіровоградщини купують недобудовану лікарню в центрі Києва. Для чого
Бізнес 5512
-
"Якщо заробляємо півтори гривні – щасливі" – власник мережі АЗС
Бізнес 5339
-
FT: Raiffeisen призупинив продаж російської "дочки" через зближення США та РФ
Фінанси 5198
-
Угода про надра не визнаватиме допомогу США боргом України – Качка
Бізнес 4590