Отдельные нововведения Закона об ООО
17 июня 2018 года вступил в силу Закону Украины "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" (далее – Новый закон).
17 июня 2018 года вступил в силу Закону Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее – Новый закон).
Новый закон содержит ряд интересных нововведений, а результатом вступления его в силу стало прекращение действия соответствующих положений о регулировании деятельности обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью, предусмотренных Законом Украины «О хозяйственных обществах» (далее – Старый закон).
В данной статье я хотел бы остановится на рассмотрении положений Нового закона, которые регулируют порядок принятия решений высшим органом обществ с ограниченной ответственностью, а также, внесения изменений в устав такого общества.
На практике нередко возникает ситуация, когда участник (участники) общества с ограниченной ответственностью, который владеет частью в уставном капитале в размере более чем 50 %, фактически, лишен возможности управлять делами общества в следствии нежелания миноритарного участника (участников) принимать участие в собраниях, голосовать и подписывать те или иные решения.
Основная причина возникновения такой ситуации кроется в том, что положениями Старого закона не конкретизировано кто из участников должен подписывать решения общего собрания и/или новую редакцию устава.
В свою очередь, положениями Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и гражданских формирований» (далее – Закон о госрегистрации) предусмотрено, что решение уполномоченного органа управления юридического лица, которое подается для государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре, излагается в письменной форме, прошивается, пронумеровывается и подписывается учредителями (участниками), уполномоченными ими лицами или председателем и секретарем общего собрания (в случае принятия такого решения общим собранием) (абзац 2 пункта 6 части 1 статьи 15 Закона о госрегистрации).
Также, согласно положениям пункта 9 части 1 статьи 15 Закона о госрегистрации учредительный документ излагается в письменной форме, прошивается, пронумеровывается и подписывается учредителями (участниками), уполномоченными ими лицами или председателем и секретарем общего собрания (в случае принятия такого решения общим собранием, кроме случаев основания юридического лица).
Субъекты государственной регистрации ссылаясь на «рекомендации» Министерства юстиции Украины считали, что указанные положения Закона о госрегистрации предусматривают необходимость подписания соответствующих документов всеми участниками общества.
И хотя положениями Старого закона предусматривалось, что, фактически любое решение общего собрания общества с ограниченной ответственностью считается принятым, если за него проголосовал участник (участники), владеющий в общей сложности более чем 50 % голосов, на практике как нотариусы, так и государственные регистраторы отказывали в проведении государственной регистрации изменений в ведомостях юридического лица на основании решения общего собрания, подписанного не всеми участниками юридического лица, и/или новой редакции устава, подписанной не всеми участниками общества.
Конечно, из такой ситуации можно было выйти по-разному, в том числе, заблаговременно назначить председателя и секретаря общего собрания, которые впоследствии бы и подписывали необходимые документы, но, в любом случае наличие такой возможности так или иначе требует наличия консенсуса на определенном этапе между миноритариями и участником (участниками), владеющим в общей сложности частью в уставном капитале в размере более чем 50 %.
Судебная практика по данному вопросу не отличается единством мнений, однако, в большинстве своём суды всё-таки придерживаются обоснованной позиции, согласно которой ни положениями Старого закона, ни положениями Закона о госрегистрации не предусмотрена необходимость подписания решений общего собрания и/или новой редакции устава всеми участниками общества.
Исходя из вышеизложенного, на сегодня, существует определенная проблема в управлении обществом с ограниченной ответственностью, которую, по моему мнению может решить Новый закон.
Так, согласно части 3 статьи 11 Нового закона изменения в устав общества и первая редакция устава общества, созданного в результате реорганизации, подписываются участниками общества, голосовавшие за решение о внесении таких изменений или об утверждении первой редакции устава, или лицом, уполномоченным на это органом, принявшим такое решение, если это предусмотрено уставом.
Так же, частями 3-4 статьи 33 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что общее собрание участников предусматривают совместную присутствие участников общества в одном месте для обсуждения вопросов повестки дня или могут проводиться в режиме видеоконференции, что позволяет видеть и слышать всех участников общего собрания участников одновременно.
На общем собрании участников, проводимых в соответствии с частью третьей настоящей статьи, ведется протокол, в котором фиксируются ход общего собрания участников и принятые решения. Протокол подписывает председатель общего собрания участников или другое уполномоченное собранием лицо. Каждый участник общества, принял участие в общем собрании участников, может подписать протокол.
Из вышеизложенного следует, что положениями Нового закона прямо исключена необходимость подписания изменений в устав и решения общего собрания всеми участниками общества.
Таким образом, есть повод надеяться, что Новый закон упростит порядок управления обществом и избавит его участников от необходимости защищать свои законные права в судебных инстанциях, а также доказывать правомерность своих решений субъектам государственной регистрации.
- Відсутність у міськради коштів на сплату судзбору як підстава для звернення прокурора Євген Морозов 10:17
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 750
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 381
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 215
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 36864
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 35735
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8393
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 8096
-
Тігіпко купує третій банк
Фінанси 6685