Танці з бубнами довкола Суспільного
Тоді коли приватні канали мовлять в інтересах своїх власників, а державні – виконують замовлення влади, стейкхолдером суспільного є усе населення України.
Закон про суспільне мовлення ВерховнаРада України прийняла ще у квітні 2014 року. Минув майже рік, але незалежногомовника у нас досі немає.
Врешті, чому суспільне таке важливе? Дефініціяпроста: суспільне мовлення – це мовлення в інтересах суспільства. Тоді колиприватні канали мовлять в інтересах своїх власників, а державні – виконуютьзамовлення влади, стейкхолдером суспільного є усе населення України. Іншими словами, суспільний мовник єнезалежним, і ніхто не може впливати на його редакційну політику. Незалежністьзасобу масової інформації особливо цінна у країнах перехідної демократії, десвобода слова залишається чи не єдиним способом змінити систему та перейти нанові правила гри.
Здавалося б, у боротьбі за суспільне вУкраїні найважливіше було – прийняти закон, за який медійники боролисябільше десяти років. Адже владі було невигідно відмовлятися від такогопотужного рупора як, наприклад, ПершийНаціональний. Саме тому ухвалення закону про «роздержавлення» телебачення ірадіомовлення та створення каналу, який мовитиме в інтересах суспільства, видавалосяфінішною прямою у багаторічній боротьбі. Та боротьба не закінчилася, і сьогодніми знову прийдемо під стіни парламенту, цього разу вимагаючи від депутатівпідтримати законопроект 1357.
1357 – це кілька важливих норм, щодопоможуть завершити процес трансформації державних мовників у Національнусуспільну телерадіокомпанію України. Так, положення законопроекту стосуються організаційно-правовоїформи НСТУ, порядку формування Наглядової Ради та містять гарантії від втручаньу редакційну політику, а також норми щодо управління майном НСТУ. Передбачається, що мовника буде створено уформі публічного акціонерного товариства, а приватизація майна компаніїзабороняється. З-поміж іншого, визначаються вимоги до членів Наглядової ради НСТУ,та закріплюється положення про те, що представників громадянського суспільствау наглядовому органі буде більше, ніж від органів влади. А ще до перелікукомпаній, на базі яких формуватимуть суспільне, додали регіональнітелерадіокомпанії, на які не поширював свою дію прийнятий парламентом закон.Усі ці норми є тим інструментом, який допоможе завершити процес формування вУкраїні суспільного мовлення.
Особливість України, на відміну відінших європейських країн, де успішно функціонує суспільне, у тому, що ми нестворюємо його «з нуля», а реорганізуємо існуючі державні телерадіокомпанії. Законопроект1357 пропонує чіткі відповіді на питання, яким чином така реорганізація має відбутися.
Звісно, 1357 не є порятунком від усіхпідводних каменів, що виникають на шляху реформування державного мовлення усуспільне. З іншого боку, це спроба завершити процес, початий Україною ще у1997 році, коли вона взяла на себе зобов’язання перед Радою Європи створитинезалежне мовлення в інтересах громадян. Сьогодні народні депутати складатимутьще один іспит на вірність своїм передвиборним обіцянкам. Складуть чи ні –залежить від них самих.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 703
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 213
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 28835
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 27041
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24478
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8132
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7118