Розбудова судових та правоохоронних органів - це довгий процес
Судова та правоохоронна система
Розбудова професійних, чесних та некорумпованих судових та правоохоронних органів - це дуже довгий процес
У тисячний раз побачив ту саму дурницю, яку проголошують зі щирою впевненістю. Мовляв, Порошенко і попередня влада самі винні, що не побудували гарні суди та правоохоронну систему. Якщо це пишуть якісь “піар-експерти” в інтересах тих чи інших політичних сил, то я це хоча б розумію. Але, на жаль, це повторюють і ті, хто точно не має відношення до різноманітних піар-контор.
Безліч разів вже пояснював, що за п'ять років, а насправді навіть за чотири, бо до весни 2015 року головним завданням було зупинити відкриту збройну російську агресію та економічний хаос, побудувати нову судову та правоохоронну систему неможливо в принципі.
Для цього потрібні десятиліття. Це все рівно, що звинувачувати батьків чотирьохрічної дитини, що вона ще досі не знає вищої математики, не вміє аналізувати і ухвалювати самостійні, відповідальні рішення.
За чотири роки, і це справді величезна заслуга минулої влади, були закладені основи побудови європейської судової та правоохоронної системи.
Європейські науковці та експерти, які приїжджали до України протягом минулих п'яти років, неодноразово наголошували, що правильна розбудова інституцій важливіша за персоналії.
Я, наприклад, вкрай критично ставлюся до Директора НАБУ Ситника, про що теж писав декілька разів, та до нинішнього і попереднього керівництва ДБР. Але розумію, що створення цих правоохоронних органів є важливішим, ніж питання, хто їх зараз очолює. І боротьба між ними та взаємоконтроль теж у довгостроковій перспективі працюватиме на розбудову правової держави.
Нагадую, що ДБР було створено внаслідок позбавлення органів прокуратури функцій слідства, що ми спромоглися зробити лише за 20 років після того, як це було передбачено Конституцією України 1996 року.
Саме факт розділення функції слідства та представлення інтересів держави в суді має фундаментальне значення для побудови судової та правоохоронної системи на принципах правової держави. Не кажучи вже, що це прибрало значну частину можливостей для корупції в органах прокуратури.
Більшість людей не усвідомили надзвичайно важливий підтекст нещодавньої історії з хабаром у 6 млн доларів керівництву НАБУ та САП. На пресконференції, після успішної операції із затримання осіб, які передавали хабар, керівники цих інституцій сказали, що вони дуже боялися, що це провокація з боку Генпрокурора.
Конфлікт та протиборство НАБУ та САП, з одного боку, та Офісу Генпрокурора — з іншого, робив неймовірно ризикованою саму готовність отримати такий хабар. Хоча, якби кримінальна справа, за закриття якої і давали хабар, знаходилася в Генпрокуратурі, як це було до реформи часів президентства Порошенка, чи хтось має сумніви, що він би був взятий і справу закрили?
І судову систему навіть технологічного поміняти неможливо за 4-5 років. Просто хоча б тому, що замінити потрібно 10 тисяч суддів. Крім того, ніхто і ніколи не може гарантувати, що особа, до якої не було претензій під час конкурсу та відбору на посаду судді, згодом не братиме хабарі та не виноситиме неправосудні рішення. Насправді, для розбудови професійної та некорумпованої судової системи, з одного боку, необхідно забезпечити високий рівень незалежності суддів від виконавчої та представницької гілок влади, з іншого — забезпечити постійний, безкінечний контроль та тиск суспільства на суддів.
Незважаючи на їхні істерики з цього приводу. Вони повинні розуміти, що кожне їх рішення перевірятиметься під мікроскопом, кожне рішення, яке матиме корупційне, неправове підґрунтя, викликатиме суспільне збурення. Яке, за певних обставин, може завершуватися позасудовою розправою над ними. І вони це мають добре розуміти.
Так, це довгий, і навіть безкінечний процес розбудови та очищення судової системи. Необов'язково поступальний. Будуть непоодинокі випадки, коли якісь судові покидьки матимуть можливість дуже довго залишатися на своїх посадах і не бути покараними. Лише тиск суспільства на суддів, на Вищу раду правосуддя, тиск на правоохоронні органи, які теж мають можливість контролювати та карати корумпованих суддів, поступово мінятиме ситуацію на краще. Судді змушені відчувати, що вони не небожителі, які можуть без кінця безкарно ухвалювати неправосудні рішення.
Це все процес на десятиліття, який надзвичайно залежатиме від суспільного запиту на професіоналізм, чесність та некорумпованість можновладців.
Але його потрібно усвідомлювати і не вірити у маячню про те, що можна розбудувати гарну судову та правоохоронну систему за п'ять років. Сподівання, що можна за декілька років побудувати професійні та чесні суди та правоохоронну систему, і потім заживемо, вкрай наївні. І пересічні громадяни, і бізнес, і громадськість і ЗМІ, і політики існуватимуть у цьому довгому процесі трансформації цих інституцій.
Можна подивитися, наскільки все непросто з розбудовою професійної та некорумпованої судової та правоохоронної системи у Польщі, Словаччині, Румунії, Болгарії, незважаючи на членство цих країн в ЄС. А можемо ще згадати правоохоронні органи та суди в Італії, Греції, Іспанії і зрозуміти, що ніякого незмінного статусу в цьому процесі не буде.
P.S.
Велике прохання до всіх. Поширюйте цю статтю. Втомився бачити одні і ті самі дурниці від різних, здавалося б притомних людей.
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко вчора о 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський вчора о 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков вчора о 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв вчора о 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко вчора о 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Весна без тиші: безпекова ситуація на Херсонщині Тарас Букрєєв 26.06.2025 17:24
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок Антон Новохатній 26.06.2025 16:20
- Коли рак – це геополітика. Або чому світ потребує термінової операції Дана Ярова 26.06.2025 12:35
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 721
- Як керувати бізнесом за тисячі кілометрів і залишатися лідеркою: мій особистий досвід 632
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 281
- Реформа "турботи" 235
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 117
-
Чому ми роками терпимо токсичних людей і як захиститися від маніпуляторів
Життя 11610
-
Літній базовий гардероб – 2025: як зібрати стильну і зручну капсулу – пояснює стилістка
Життя 6529
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 4206
-
Антиамбітність – не лінь, а вибір: чому slow success набирає обертів
Життя 3334
-
Золотий гребінець. Хто заробляє на курятині найбільше
Бізнес 2021