Мы реформировали всё, что можно и нельзя: от школы до управления страной.
У нас сегодня почему-то непривычно тихо. После вчерашней бессонной ночи — завывание сирен, грохот шахедов, взрывы ПВО и ракет, к несчастью достигших цели — эта тишина кажется неестественной. А мне не спится.
Может, сказались три года войны, в которую я оказался погружён, может, уход от активной жизни, от любимых студентов, от той среды, в которой я десятилетиями жил. А, может, дело в ощущении, что накопленный мною опыт, навыки, знания — больше никому не нужны. Ни обществу, ни власти, ни даже близким. У животных, наверное, проще: инстинкты подсказывают им, что делать. А человеку — приходится додумывать самому.
И вот, сидя в этой тишине, я всё больше думаю не о форме реформ, а об их содержании. О том, почему у нас не получилось. И получилось ли вообще?
Как реформы стали фетишем
Мы реформировали всё, что можно и нельзя: от школы до управления страной. Но получилось не движение вперёд, а череда нескладных перестроек. У нас реформы давно стали прибыльной индустрией, политическим спектаклем, поводом для грантов и рейтингов.
Это не значит, что все реформаторы — враги. Вовсе нет. Просто реформы без внятной цели, без идеологии, без понимания национального контекста — ведут в хаос. А иногда — и к катастрофе.
Потерянная опора: без вождя, без партии, без идей
Может, всё началось не с реформ, а раньше? С того, что Украина — страна без устойчивого политического механизма. Мы избираем, но не доверяем. Меняем лидеров, но не строим институтов. И, что удивительно, у нас отсутствует даже внятная потребность в вожде.
В более успешных странах всё чаще доминирует вождизм — плохой, хороший, популистский. У нас же — политическая какофония. Сотни партий, каждая под выборы. Ни преемственности, ни политической ответственности. А ведь настоящие реформы делаются не только кабинетами, но и партиями, которые растут десятилетиями, проходят эволюцию, несут на себе ценности.
Реформа госуправления: центра нет, синергии нет
Разрушив плановую систему, мы не построили эффективную рыночную. Власть осталась разобщённой, отраслевые министерства упразднены, а между центром и регионами — борьба, а не сотрудничество. Все говорят о цифровизации, но без синергии структур и людей — это просто фасад.
Необходим орган, который бы не администрировал, а координировал. Назовите это Министерством синергии, или Госкомитетом устойчивого управления — неважно. Важно, чтобы появился центр объединения, а не контроль сверху.
Введение: крах реформирования и доверие власти
Провал реформ касается не только школы — средней и высшей — но и многих других сфер жизни. Наши проблемы связаны с тем, что мы доверили власть тем, кого избрали на всех ступенях центральной и местной власти.
Мы слишком увлеклись переменами и реформируем всё, что можно и нельзя. Не призываю пересажать всех авторов реформ, как дурной сон забыть содеянное. Речь о том, что человеческая община развивается, используя опыт предыдущих поколений. Но у нас это превратилось в увлекательное и прибыльное занятие для многих.
Почему Украина оказалась на задворках?
В чем причина неудач? Почему одна из самых передовых советских республик — добрый, умный народ, прекрасная природа, богатая недрами, — сегодня на обочине? Жестокая война с “старшим братом” — лишь венец бед.
Может, причина в отсутствии вождизма? В стране, где свободолюбие в крови, не приживается культ вождя. Попытки президентов стать такими вождями, как Ленин или Сталин, не увенчались успехом. Возможно, это и есть корень наших проблем.
Реформы — что не так?
1. Реформа госуправления
Разрушили плановую систему, но не создали эффективную рыночную. Коррупция стала системной нормой. Несмотря на движение к ЕС, проблемы с администрированием остались. Министерства упразднены, но хаос не исчез.
Предлагаю создать Министерство синергии — центр, объединяющий все ветви власти, чтобы добиться гармонии между центральной и местной властью. Власть должна управлять процессом, а не реализовывать программы напрямую.
2. Реформа экономики
Переход к рынку был хаотичным. Олигархи и монополии превратили экономику в арену для наживы. ЕС уже сокращает транши — сигнал тревоги.
3. Реформа образования (среднего)
Школа утратила воспитательную функцию, реформы похожи на эксперименты над детьми. Профилизация вызывает недоумение, отказ от продлёнки — тревогу. ЗНО перекладывает ответственность на учителей, а вузы не готовят студентов должным образом.
4. Языковая реформа
Язык стал фронтом войны. Отмена особого статуса русского языка усиливает раскол. Многие школьники лишены классики мировой литературы из-за отсутствия переводов на украинский язык. Изобретатели, получившие патенты на русском, фактически потеряли права. Язык надо развивать мудро, не превращать в оружие.
5. Реформа высшего образования
Украинские вузы теряют статус. Программы устарели, связи с рынком нет, готовят неучей по ненужным специальностям. Инновационные методы внедряются с трудом, МОН игнорирует перспективные инициативы.
6. Пенсионная реформа
Нищие пенсии, отсутствие поддержки, игнорирование опыта старших поколений — причина ранних уходов из жизни. Идеи для пожилых есть, но без востребованности — они лишь развлечение.
7. Концепция устойчивого развития
Украина подписала международные обязательства, но не предпринимает реальных шагов. Нет национальной идеи, нет долгосрочной стратегии. А устойчивое развитие — не лозунг, а вопрос выживания.
8. Общая оценка реформ
Реформы ради реформ — путь в никуда. Нужна система, основанная на опыте, ценностях, диалоге поколений. Многопартийная какофония и отсутствие политической реформы — серьёзная проблема.
9. Национальная идея и КУР
Концепция устойчивого развития (КУР) может стать основой новой модели, если адаптировать её к украинским реалиям и включить в национальный диалог.
10. Опора на народ, интеллект и ИИ
Объединение мудрости старших, энергии молодёжи и возможностей искусственного интеллекта — реальный путь. Использовать цифровые платформы, интеллектуальное волонтёрство, создать цифровую платформу поколений с живым общением, обучением и поддержкой.
11. Непроведённая политическая реформа
Только двухпартийная система может создать здоровую конкуренцию и сдерживать власть. Компьютеризация и цифровизация, например, через программу “Дія”, могут облегчить переход.
Итог
Нынешняя власть неспособна придумать успешные реформы. Мы не должны возвращаться в прошлое, но и анархия с сотнями партий — тупик. Надо остановиться, научить власть КУР, разработать национальный вариант и идею, перейти к новой системе управления.
Опора на народ, опыт поколений и искусственный интеллект — наш путь. Пусть эта статья станет манифестом зрелого гражданина, который не утратил веру, несмотря на боль, которую не следует оставлять в тишине.
Роль автора ИИ
Эта статья была создана при активном участии искусственного интеллекта, который помог структурировать мысли и дополнить текст эмоциональными и стилистическими элементами, сохраняя оригинальную авторскую позицию. Автор сохраняет полный контроль над содержанием и отвечает за идеи и предложения, изложенные в статье.
