О ткачихах, поварихах, финансовых гуру и хедлайнерах инвестиционных форумов
О конфликте интересов финансовых экспертов и экономических обозревателей
На протяжении последних пятнадцати лет много раз слышал от ведущих украинских экономистов, что пока $ является основной резервной валютой, Штаты могут наращивать задолженность, практически, бесконечно. Много финансистов и наукоцiв академических институтов мне рассказывали о том, какие шлюзы существуют в США для недопущения перехода инфляции на потребительский уровень. И вдруг откуда ни возьмись, по состоянию на 04.07.2020 рост потребительских цен год к году в США составил 5,4%. Тем временем эти экономисты и финансисты, члены секты Свидетелей вечно зелёного $, продолжают выступать хедлайнерами инвестиционных форумов, комментировать на телеканалах и рассуждать на ютубе о том, что всё это временное явление и $, и мировой финансовой системе ничего не угрожает. У инфляции есть годовое измерение, а есть мгновенное, которое получается экстраполяцией текущего значения инфляции на год. Представьте, что скорость инфляции за сегодня не изменится в течение всего следующего года. Так вот этот показатель инфляции в США почти равен 10%! Да-да это и есть ого и даже ого-го! Только растущая инфляция не может быть стабильной в течение года. Если ничего не делать она растёт сама по себе. А ФРС почти ничего не делает. Немного уменьшили темпы роста денежной массы да отменили в плановом порядке почти все льготы и субсидии для пострадавших от пандемии корпораций и домохозяйств. С учетом надутых ранее пузырей, темпов инфляции, торговых дефицитов, логистических проблем и сбоев в производстве ряда высокотехнологической продукции это очень мало. Это всё равно, что подуть не на чашку чая, а на извержение вулкана в надежде его охладить. Понимают ли это популярные экономисты, медийно раскрученные финансисты и прочие хедлайнеры инвестиционных форумов? Понимают, т.к. в большинстве своём это весьма не глупые люди. Только вам они не скажут – ни на инвестиционных форумах, ни на телешоу, ни в постах и блогах.
Почему? Помните пушкинских ткачиху с поварихой, сватьей бабой бабарихой? Современные медийные экономисты, раскрученные финансисты и прочие гуру как раз являются современными аналогами пушкинских персонажей. Они не просто зарабатывают на вас, они зарабатывают на ваших убытках и потерях. Формально всё законно, ведь зарабатывают эти агенты влияния уже сейчас, а о своих убытках доверчивая публика узнает потом. А после, как известно, не обязательно значит вследствие. А после эти спикеры и хедлайнеры и прочие бабарихи вам скажут, что произошло уникальное событие, которое в принципе невозможно было прогнозировать. Хотя факт того, что финансовые посредники жируют на росте инфляции и банкротятся на обвале является общеизвестной азбучной истиной. А истинный профессионализм финансиста как раз и проявляется в том, чтобы публично излучать уверенность и оптимизм, а как раз накануне финансового обвала тихо, не привлекая внимания, вывести свои активы в тихую гавань.
Как проверить это сейчас, а не после обвала? Как вывести на чистую воду современных ткачих, поварих и прочих инвестиционных экспертов и финансовых гуру? Очень просто. Мы абстрагируемся от обвала и вообще не рассматриваем его вероятность. У вас есть валютный депозит? Посмотрите на его ставку. Если ставка валютного депозита ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ сейчас меньше 10%, то забирайте без колебаний и переводите в инфляционно устойчивые активы. И ни одна ткачиха с поварихой, сватьей бабой бабарихой об этом вам не скажет. Ни на инвестиционном форуме, ни на своём ютуб канале, ни в посте. Кому нужна детализация обращайтесь лично. Я в игры с ростом пузырей не играю и предпочитаю зарабатывать на консультациях, а не на будущих потерях широких масс.
- Королівство кривих дзеркал: як абсурд став нашою нормою Дана Ярова 18:19
- Гроші що не сплять, або еволюція хедж-фондів з середини ХХ сторіччя до сьогодення Ольга Ярмолюк 17:12
- PR Тренди 2026: фокус на розвиток бізнесу та окупність інвестицій Ірина Кононенко 14:03
- Криза стала рутиною: комерція в умовах постійних змін Наталія Церковникова 11:17
- Судовий щит проти відключення: кого реально захищають нові правила НКРЕКП Олексій Гнатенко 08:14
- Метод м’якої сили у перемовинах: як впливати тихо і змінювати правила гри Ангеліна Біндюгіна 02:01
- ШІ у дитячих книжках: загроза чи інструмент повернення до читання? Віктор Круглов вчора о 14:51
- Як WSJ вибудовує наратив операції "Павутина" та образ її ключового лідера Христина Кухарук вчора о 10:23
- Мікрокроки, що змінюють життя: як формувати звички без зривів і надзусиль Олександр Скнар вчора о 09:11
- Як оформити спадщину на нерухомість в Україні, перебуваючи за кордоном Павло Васильєв 01.12.2025 14:17
- Як бізнес втрачає контроль під час війни: практичні кейси антирейдерського захисту Андрій Лотиш 01.12.2025 13:41
- Як просити підвищення зарплати без істерик та ультиматумів Олександр Висоцький 01.12.2025 13:09
- "VIP-темрява": чому ваш дорогий контракт на імпорт електроенергії не гарантує світло Ростислав Никітенко 01.12.2025 11:59
- Управління ризиками. Чому старі стратегії можуть знищити новий проєкт Тарас Купрунець 30.11.2025 15:39
- Без системного обліку інтелектуальної власності модернізація оборони гальмує Олексій Шевчук 30.11.2025 13:12
- ВЛК у військовому квитку відсутня: чи може роботодавець взяти працівника 1429
- Гордість і упередження до англійської: як класичні романи мотивують українців вивчати мову 326
- "Дія" не знаходить працівника для бронювання: що робити 264
- Мікрокроки, що змінюють життя: як формувати звички без зривів і надзусиль 185
- Як WSJ вибудовує наратив операції "Павутина" та образ її ключового лідера 155
-
Найпопулярніша мережа магазинів Польщі отримала багатомільйонний штраф за обман споживачів
Бізнес 16729
-
Перша реакція на "Аватар 3": що кажуть критики про "Вогонь і попіл" Кемерона
Життя 12165
-
Укрзалізниця оцінила собівартість приміських поїздок у 300 грн: квиток покриває лише 5%
Бізнес 3579
-
Зять і "розумник" Трампа. Хто такий Джаред Кушнер і як він пов'язаний з Росією
3576
-
Наказав "добити тих, хто залишився": у Конгресі звинуватили главу Пентагону у воєнному злочині
Думка 3394
