Гроші, люди, хаос. Що стримує розвиток бізнесу в Україні?
Війна, криза на ринку праці, економічна скрута ускладнюють положення бізнесу в Україні.
Це обʼєктивна реальність, в якій доводиться виживати. На жаль, виходить не у всіх: рекордні понад 200 тисяч закритих торік ФОПів тому свідчення. Прогнози на майбутнє доволі песимістичні. За даними Торгово-промислової палати, у січні всі підприємства незалежно від розміру та сектору прогнозують погіршення економічного становища. Але українці не звикли опускати руки. Ми маємо працювати, аналізувати труднощі, з якими стикаємось, знаходити вихід. Тим більше, декілька з топ-проблем бізнесу є абсолютно рукотворними, відтак – вирішити їх цілком можливо.
Що гальмувало бізнес у 2024?
*Зрозуміло, що основна наша проблема – росія та війна нею розвʼязана. Інші похідні від цього проблеми можна перелічувати досхочу, тож зупинюсь на кількох, які вважаю головними:
Непрогнозованість ситуації. Жоден бізнес не може досягнути вражаючих результатів, не маючи стратегії розвитку. Її неможливо створити в умовах невизначеності, коли завтра будь-який бізнес може бути зупинений одним влучанням. Максимальний горизонт планування – рік і то з регулярним коригуванням.
Непередбачуваність державних політик. Передусім фінансової, податкової, регуляторної. Відсутність сталості породжує хаос, який змушує бізнеси витрачати більше ресурсів на адаптацію до змін, замість того щоб вкладати їх у власний розвиток. Окремий біль – тиск з боку правоохоронців. Зазвичай вони ігнорують наявність законних підстав для процесуальних дій, штучно створюють бізнесам проблеми, а «жертв» обирають, виходячи із їхніх фінансових показників. Тож ця історія не про розслідування «злочинів», а про вимагання хабарів, руйнування бізнесів, психологічний тиск на людей та повну демотивацію команд.
Кадровий голод. Мобілізація і міграція вимивають з ринку висококваліфікованих фахівців. Ситуацію ускладнює подеколи нелогічна і непропорційна система бронювання, коли визначена державою квота у 50% працівників діє як для умовно аграрного підприємства, так і для компанії, що безпосередньо дотична до стратегічного захисту держави від зовнішніх загроз. Для технологічних компаній мобілізація навіть одного інженера може зупинити роботу над цілим проєктом. Найбільш цінних і затребуваних спеціалістів варто бронювати у 100% випадків.
Відсутність капіталу. Незважаючи на стабільне зниження купівельної спроможності, маємо регулярне підвищення податків. Конкуруючи за професіоналів, бізнеси змушені збільшувати фонди заробітної плати. Компенсувати ці витрати немає чим – у клієнтів бракує грошей на оплату товарів і послуг, банківське кредитування або взагалі недоступне, або незатребуване через зависокі відсотки.
У портфелі Octava Capital чимало інноваційних компаній, що працюють в галузі Defense Tech. Враховуючи військову загрозу, цей сектор економіки зростає (хоча і не так інтенсивно, як мав би) – збільшується ємність ринку та обсяги інвестицій, держава намагається стимулювати виробників замовленнями, спрощує певні процедури, але цих кроків все ще недостатньо.
Проблеми і рішення для DefenseTech
Державне регулювання. Зокрема, в напрямку оборонних закупівель. Процедура ускладнюється постійною зміною і хаосом нормативної бази. Порядок закупівель регламентують одразу декілька підзаконних актів, це призводить до невизначеності, відмінностей у тлумаченні норм, непрозорості.
Цінове регулювання. Необхідність розрахунку прибутку та бюджетне законодавство накладають не лише фінансові обмеження, а й ускладнюють операційну діяльність виробників.
Фінансові спроможності держави. В бюджеті бракує коштів на закупівлю озброєння та військової техніки. Значна кількість потужностей простоює: компанії змушені або скорочувати обсяги виробництва, або звільняти персонал, або релокуватися.
Заборона експорту. Попри численні заклики військової та волонтерської спільнот, єдиний ринок збуту для виробників зброї – внутрішні держзамовники. Без доступу до міжнародних ринків виробники не можуть конкурувати на глобальному рівні, втрачають гроші та ризикують втратити бізнес у разі змін того ж державного фінансування.
Недостатня підтримка. Представники Defense Tech все ще позбавлені пільгового режиму оподаткування і не мають прямих преференцій. У купі з вищезазначеними ризиками, а також недосконалістю правоохоронної та судової систем це створює перешкоди для їхнього розвитку.
Інституційна «лихоманка». Відсутність сталої державної політики і часті кадрові зміни в Уряді підвищують невизначеність для бізнесу, який залежить від державного регулювання і фінансування.
Аналіз проблем не має сенсу, якщо не спричиняє зміни. Вказуючи на помилки і виклики, ми водночас верстаємо для себе план дій. Відтак задачами на 2025-й для громадського сектора і держави мають стати створення для виробників озброєння ринкових умов, здійснення закупівель за перехідними контрактами, відкриття експорту озброєння, запровадження програм кредитування. Збалансована система бронювання, сталість податкової і регуляторної політик, приборкання хаосу в державному управлінні, боротьба із корупцією та захист бізнесу від тиску – невідʼємні умови сприятливого інвестиційного клімату. Це необхідно зробити, враховуючи величезну роль українського бізнесу в економічній та оборонній стійкості держави.
- Факапнули грант? ТОП-5 причин, чому заявка «провалилась» Олександра Смілянець 20:33
- Чому українські спортсмени змінюють громадянство Тарас Самборський 16:04
- Неправильні бджоли на ринку золота Володимир Стус 03:29
- Аналіз ситуації з Ольгою Харлан під час Чемпіонату світу у серпні 2023 року Тарас Самборський вчора о 15:01
- "Водна армія": як хвиля фейків знищує репутацію за ніч Михайло Зборовський вчора о 13:39
- Нерухомість під час війни: чому інвестиції в Київ та область стають "новою класикою" Антон Мирончук вчора о 10:43
- Багатолике зло: якою буває корупція Анна Макаренко 16.10.2025 17:21
- Матриця Ейзенхауера: як відрізняти термінове від важливого та не вигорати Олександр Скнар 16.10.2025 12:00
- Енергостандарти-2025: спільна мова з ЄС Олексій Гнатенко 15.10.2025 18:47
- Штатні заявники у справах про хабарництво: між викриттям та провокацією Іван Костюк 15.10.2025 16:49
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика Світлана Половна 15.10.2025 13:29
- Правовий статус ембріона: законодавчі прогалини та етичні виклики Леся Дубчак 14.10.2025 18:51
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" Андрій Лотиш 14.10.2025 17:01
- Дзеркало брехні: чому пластичний скальпель не зцілить тріщини у свідомості Дмитро Березовський 14.10.2025 16:09
- Охорона спадкового майна безвісно відсутніх осіб: ключові правові нюанси Юлія Кабриль 13.10.2025 15:45
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" 116
- Як ШІ трансформує грантрайтинг – і чи професійні грантрайтери ще нам потрібні 94
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика 88
- Українська національна велика мовна модель – шанс для цифрового суверенітету 64
- Як встановити цифрові правила в сім’ї та навчити дитину керувати гаджетами 54
-
У Києві приватизують офіс компанії, яка проєктувала майже всі станції метро
Бізнес 7618
-
Православні країни приречені жити гірше? Клімкін питає Грицака: великий подкаст
5536
-
Росія програла 20-річний судовий процес проти ексакціонерів ЮКОСу: має заплатити $65 млрд
Бізнес 5372
-
В Україну заходить новий фонд, який хоче інвестувати $500 млн. Які галузі його цікавлять
Технології 4204
-
Планета Кіно запустила онлайн-кінотеатр, а потім закрила. Що не спрацювало – пояснює співвласник
Технології 2727