Снижение внешнего долга Украины - хорошо или плохо?

В новостях иногда мелькает таблица с данными о внешнем долге Украины. И судя по данным этой таблицы и сопутствующим пояснениям, мы можем гордиться – последние два года валовой внешний долг снижается!

В новостях иногда мелькает таблица с данными о внешнем долге Украины. И судя по данным этой таблицы и сопутствующим пояснениям, мы можем гордиться – последние два года валовой внешний долг снижается! Тенденция сохраняется и в 2016 году (см. таблицу 1). Некоторые комментаторы приписывают успех мудрой политике НБУ, другие – экономическим реформам правительства, есть и те, кто лавры отдает Президенту.

Однако истинная причина этого «успеха» в экономической безграмотности комментаторов. Дело в том, что валовой внешний долг – это не государственный долг, точнее, не только госдолг. Валовой внешний долг включает две основных составляющих: государственный внешний долг (те самые обязательства государства и Нацбанка) плюс негосударственный внешний долг (обязательства коммерческих банков, национальных и акционерных компаний). 

А показатель государственного внешнего долга у нас растет (см. таблицу 2). Причем тут еще не отражен долгожданный третий транш МВФ, который с более чем годовым опозданием и существенным урезанием в размере, Украина, наконец, получила.

Несмотря на то, что в долг нам дают все реже и неохотней, государственный долг растет. Получается, что государство все глубже уходит в долговую пучину, с одновременным снижением долга банков и компаний. Хорошо ли это? В большинстве случаев, нет. Снижение внешнего долга частных компаний может означать очень крепкую экономику, которая не нуждается в зарубежных заимствованиях.

Очевидно, что для украинской экономики этот вариант не подходит. Верно другое объяснение – происходит бегство капитала и снижение экономической активности. Банки и компании отдают кредиты, но новые не берут из-за сворачивания деятельности или из-за того, что им уже не дают (кредитные рейтинги Украины, соответственно и украинских банков, а также большинства компаний – мусорные). Внешний негосударственный долг снижается не потому, что компании не хотят кредитоваться, а потому, что не могут.

То есть такое снижение негосударственного внешнего долга – это плохо, рост государственного внешнего долга – тоже плохо (особенно когда кредиты уходят на проедание, а не на развитие), а когда оба эти процесса происходят одновременно – значит в экономике серьезнейшие проблемы.