Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Моя хата скраю, нічого не знаю. Така станом на сьогодніофіційна позиція НБУ. Як з’ясувалося у ході першого судового засідання,представники Нацбанку не можуть навіть юридично грамотно аргументувати тапояснити власні дії, не кажучи вже про те, щоб відповідати за них. Так, заїхніми словами, заява Голови НБУ пана Арбузова про призупинення дії постанови №278 щодо ксерокопіюванняпаспортів при обміні валютносить виключно політичний характер. Тоді як насправді Сергій Арбузов – не політик,а держслужбовець, який займає керівну посаду у державному органі, несевідповідальність за прийняті ним на цій посаді рішення та коментує ЗМІ всіпитання, що стосуються діяльності НБУ.
Окрім того, на суді представникиНацбанку заперечували проти залучення близько 1000 громадян до справи,мотивуючи тим, що це не претензії до НБУ, а - до конкретних комерційних банків.Тобто, з їхніх слів виходить, що приватні банкисамостійно вирішили копіювати паспорти громадян при обміні валют і ні про якупостанову НБУ і мова не йде. Ситуація до відчаю смішна та нагадує відмовки злочинця,якого спіймали на гарячом – вина очевидна, проте він продовжує це заперечувати.
Тому хочу нагадати представникам НБУ: вимога щодоксерокопіювання паспортів під час валютообмінних операціях висуваєтьсякомерційними банками на підставі саме постанови Національного банку №278. Фактично ж представники Нацбанку сьогодні визнали,що вимога щодо ксерокопіювання паспортів не скасована. Проте вони запевнили, що зміни готові йлежать на підпису в правлінні НБУ. Наступного засідання НБУ має продемонструватипідписаний документ, абовсі заяви керівництва Нацбанку залишатьсячерговим блефом.
Нагадаю, сьогодні Окружний адміністративний суд Києва залучив до справи проти Нацбанку запаспортизацію валютообмінних операцій близько 1000 громадян України. Вонивступили у справу на боці лідера «Фронту Змін» Арсенія Яценюка, який вимагаєскасування постанови НБУ №278 про обов’язковість здійснення валютообміннихоперації лише за пред'явлення паспорта. Суд також залучив до справиМіністерство юстиції України та зобов’язав його надати свою позицію стосовноправомірності оскаржуваної постанови.
20.10.2011 18:02
В НБУ вину за ксерокопіювання паспортів повісили на комерційні банки
Вимога щодо ксерокопіювання паспортів при обміні валют офіційно не скасована, всі претензії щодо цієї процедури треба пред’являти комерційним банкам, а не НБУ. Про це сьогодні заявили представники Нацбанку України у ході судового засідання по справі «Арсен
Вимога щодо ксерокопіювання паспортів при обміні валют офіційно не скасована, всі претензії щодо цієї процедури треба пред’являти комерційним банкам, а не НБУ. Про це сьогодні заявили представники Нацбанку України у ході судового засідання по справі «Арсеній Яценюк проти Нацбанку» за паспортизацію валютообмінних операцій.Моя хата скраю, нічого не знаю. Така станом на сьогодніофіційна позиція НБУ. Як з’ясувалося у ході першого судового засідання,представники Нацбанку не можуть навіть юридично грамотно аргументувати тапояснити власні дії, не кажучи вже про те, щоб відповідати за них. Так, заїхніми словами, заява Голови НБУ пана Арбузова про призупинення дії постанови №278 щодо ксерокопіюванняпаспортів при обміні валютносить виключно політичний характер. Тоді як насправді Сергій Арбузов – не політик,а держслужбовець, який займає керівну посаду у державному органі, несевідповідальність за прийняті ним на цій посаді рішення та коментує ЗМІ всіпитання, що стосуються діяльності НБУ.
Окрім того, на суді представникиНацбанку заперечували проти залучення близько 1000 громадян до справи,мотивуючи тим, що це не претензії до НБУ, а - до конкретних комерційних банків.Тобто, з їхніх слів виходить, що приватні банкисамостійно вирішили копіювати паспорти громадян при обміні валют і ні про якупостанову НБУ і мова не йде. Ситуація до відчаю смішна та нагадує відмовки злочинця,якого спіймали на гарячом – вина очевидна, проте він продовжує це заперечувати.
Тому хочу нагадати представникам НБУ: вимога щодоксерокопіювання паспортів під час валютообмінних операціях висуваєтьсякомерційними банками на підставі саме постанови Національного банку №278. Фактично ж представники Нацбанку сьогодні визнали,що вимога щодо ксерокопіювання паспортів не скасована. Проте вони запевнили, що зміни готові йлежать на підпису в правлінні НБУ. Наступного засідання НБУ має продемонструватипідписаний документ, абовсі заяви керівництва Нацбанку залишатьсячерговим блефом.
Нагадаю, сьогодні Окружний адміністративний суд Києва залучив до справи проти Нацбанку запаспортизацію валютообмінних операцій близько 1000 громадян України. Вонивступили у справу на боці лідера «Фронту Змін» Арсенія Яценюка, який вимагаєскасування постанови НБУ №278 про обов’язковість здійснення валютообміннихоперації лише за пред'явлення паспорта. Суд також залучив до справиМіністерство юстиції України та зобов’язав його надати свою позицію стосовноправомірності оскаржуваної постанови.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
Топ за тиждень
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1206
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 333
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 146
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 142
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 101
Популярне
-
Фахівці назвали доступний і недорогий продукт, що знижує рівень холестерину
Життя 17599
-
Малюк плете "Павутину". Як СБУ атакувала дронами аеродроми РФ і які наслідки це матиме
14683
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
11363
-
Ядерна тріада Росії під ударом – прямі та непрямі наслідки
Думка 11146
-
Начальник КМВА Ткаченко звільнився з наглядової ради Укрпошти
Бізнес 6873
Контакти
E-mail: [email protected]