Антинародная политика Министерства образования и науки Украины
МОНУ, «защищая» государственное «бесплатное» (?) высшее образование и устранившись от контроля за трудоустройством выпускников на государственных рабочих местах, способствует развитию частного капитала за народные деньги.
Нынешний курс МОНУ на ликвидацию частных учебных заведений оформляется как защита граждан от «кровопийц», отнимающих у народа конституционное право на бесплатное образование.
Здорово! Пиарно!
А на самом деле?
Говоря о государственном заказе, Министерство, тем не менее, не озабочивается трудоустройством выпускников на ГОСУДАРСТВЕННЫХ предприятиях и в Государственных учреждениях, и львиная доля всех подготовленных специалистов уходит работать в частный бизнес и за границу.
Что же получается? На народные деньги готовятся специалисты для рыночной экономики и частного бизнеса? Иными словами, олигархический капитал приращивается за счет простых налогоплательщиков, никакого отношения к этому капиталу не имеющих и не получающих от него никаких дивидендов.
Таким образом МОНУ, «защищая» государственное «бесплатное» (?) высшее образование и устранившись от контроля за трудоустройством выпускников на государственных рабочих местах, способствует развитию частного капитала за народные деньги.
При такой схеме использования бюджета вряд ли стоит ожидать в обозримом будущем укрепления материальной базы высшего образования и, особенно, пересмотра содержания труда преподавателей до европейских стандартов.
Господа преподаватели, ваш труд не идет на пользу общества, он обогащает крупный частный капитал!
- Багатолике зло: якою буває корупція Анна Макаренко вчора о 17:21
- Матриця Ейзенхауера: як відрізняти термінове від важливого та не вигорати Олександр Скнар вчора о 12:00
- Енергостандарти-2025: спільна мова з ЄС Олексій Гнатенко 15.10.2025 18:47
- Штатні заявники у справах про хабарництво: між викриттям та провокацією Іван Костюк 15.10.2025 16:49
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика Світлана Половна 15.10.2025 13:29
- Правовий статус ембріона: законодавчі прогалини та етичні виклики Леся Дубчак 14.10.2025 18:51
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" Андрій Лотиш 14.10.2025 17:01
- Дзеркало брехні: чому пластичний скальпель не зцілить тріщини у свідомості Дмитро Березовський 14.10.2025 16:09
- Охорона спадкового майна безвісно відсутніх осіб: ключові правові нюанси Юлія Кабриль 13.10.2025 15:45
- Як встановити цифрові правила в сім’ї та навчити дитину керувати гаджетами Олександр Висоцький 13.10.2025 11:22
- Тиха енергетична анексія: як "дешеві" кредити дають іноземцям контроль над генерацією Ростислав Никітенко 13.10.2025 10:15
- Свідомість, простір-час і ШІ: що змінила Нобелівка-2025 Олег Устименко 13.10.2025 10:06
- Як мислити не про грант, а про розвиток: 5 стратегічних запитань до проєкту Олександра Смілянець 13.10.2025 09:56
- Бібліотека в кожній школі: чому британська ініціатива важлива для майбутнього Віктор Круглов 13.10.2025 09:52
- Українська національна велика мовна модель – шанс для цифрового суверенітету Світлана Сидоренко 13.10.2025 03:31
- Як скасувати незаконний розшук ТЦК через суд: алгоритм дій та приклади рішень 180
- Як грантрайтинг змінює жіноче підприємництво в Україні і чому цьому варто вчитись 133
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" 101
- Як ШІ трансформує грантрайтинг – і чи професійні грантрайтери ще нам потрібні 83
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика 69
-
У туристичній сфері – новий тренд: ноктуризм. У чому його унікальність і чи варто спробувати
Життя 3608
-
"Зеленський – лузер? Думаю, що ні. Він – популіст". Новий випуск "Клімкін питає"
3280
-
Польські ЗМІ назвали Сільпо претендентом на мережу Carrefour. У Fozzy Group спростували
оновлено Бізнес 2858
-
"Продажі декоративної косметики більші на 35%, ніж до війни". Інтерв’ю з керівницею Eva
Бізнес 2519
-
Офіс генпрокурора закрив кожну третю кримінальну справу проти бізнесу
Бізнес 1902