Азартні ігри: податок на виграш повинен дорівнювати 0
Гравець не має сплачувати податок із виграшу, бо інакше він не вийде із тіні
Минулої п’ятниці я відвідав круглий стіл, присвячений проблемам і перспективам функціонування грального бізнесу. І хоча перспективи розвитку геймблінгу в Україні більш ніш вірогідні, але проблеми все ж є. І вони полягають як у безпрецедентно високій вартості ліцензій, так і в недосконалості податкового законодавства.
Я вже не раз зазначав, що легалізація без змін в податковий кодекс нічого толком не дасть, адже «дорогі» ліцензії помножені на потрійне податкове навантаження зроблять цей бізнес не привабливим для інвестора. Адже, хто захоче віддавати 80% прибутку і при цьому мати справу з українськими правоохоронними і контролюючими органами і «чесним» правосуддям?
Під потрійним податковим навантаженням я маю на увазі: податок на прибуток, податок на валовий дохід (різниця між прийнятими ставками і виданим виграшом - GGR), та податок на виграш з гравця.
Доволі не складно спрогнозувати, що таке податкове навантаження поставить легальні гральні заклади у менш вигідне становище, аніж нелегальні, адже нелегальні гральні заклади не будуть обмежені рамками захисту прав гравців, обмеженнями по рекламі, обмеженнями щодо місця проведення гри, «фіскальне навантаження» буде однозначно менше, з усіма хабарями, ну і головне – з виграшу гравці не будуть віддавати державі 18%. А гравець завжди піде туди, де зможе отримати більше.
Всі ці проблеми неможливо усунути без змін в Податковий кодекс України. Зміни вже розроблені профільним комітетом, але, на жаль, вони не були проголосовані вчасно із основним законопроектом №2285-д. Хто в цьому винен, це вже третє питання. Зараз слід думати, що робити далі.
Є інформація, що 15-18 вересня в сесійний зал буде внесений проект закону України про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування доходів від діяльності з організації та проведення азартних ігор та лотерей (р.№ 2713-д). Цей законопроект скасовує податок на виграш з гравців та встановлює ставку податку GGR на рівні 0 відсотків до 1 січня 2024 року, але не раніше моменту створення державної системи онлайн моніторингу.
Чому прийняття законопроекту № 2713-д важливе? Повторюсь, бо без нього ринок не вийде із тіні і держава точно не отримає ні копійки із запланованих міліардів. Кому вигідна затримка із прийняттям цього законопроекту? Тим хто зараз і так працює на ринку тіньовому ринку геймблінгу – так званим «лотерейникам», які представлені трьома компаніями («М.С.Л.», «Патріот», «У.Н.Л.»), і під ліцензіями яких буйним цвітом розплодились так звані «лотерейні зали», і всілякі онлайн-казино.
Тож боротьба буде запеклою. Лобісти «лотерейників» зроблять все, щоб не включити р.№2713-д навіть в порядок денний пленарного засідання. В той час, як ті, хто орієнтуються на Володимира Зеленського будуть намагатись не тільки включити в порядок денний, а й прийняти в основному і в цілому. Навіщо це потрібно Зеленському думаю пояснювати не слід. Він вже майже рік виступає за легалізацію грального бізнесу ринку і очікує, що той почне наповнювати бюджет України. Хоча, в 2020 році, на мою думку, це наврядчи відбудеться.
Верховна Рада України, вже просто забов’язана нарешті закрити питання легалізації створивши умови, які заохотять інвестора прийти в Україну і вкласти сюди гроші. Бо якщо цього не відбудеться ми отримаємо декілька секторальних олегополій, а це наврядчи те, що зараз потрібно Україні.
- Строк нарахування 3 % річних від суми позики Євген Морозов 09:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 24972
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21315
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 12285
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 9574
-
Селена Гомес, Демі Мур та Єва Лонгорія: найкращі образи найуспішніших жінок Голлівуду – фото
Життя 8242