Конституція на службі Мінських угод
Українська влада в черговий раз продемонстрував повну відсутність інстинкту самозбереження і не розуміння того, що Революція відбулась не через те, що в Президента було прізвище на літеру "Я", а через небажання колишніх еліт поважати свій народ та Закон.
Сьогодні Парламент проголосував за внесеннязмін до Регламенту Верховної Ради України щодопроцедури внесення змін до Конституції України. Одні політики заявили, що цеконституційний переворот у кращих традиціях Януковича, інші, - що цеудосконалення процедури.
Каменемспотикання стало внесення змін до ч.3 та ч.8 ст. 149 Регламенту. Цими змінамизокрема передбачається:
1)надати право новообраній Верховній Раді України «розглядати питання проприйняття законопроекту про внесення змін до Конституції України, якийвідповідно до статті 155 Конституції України був попередньо схваленийВерховною Радою 7-го скликання, але голосування щодо прийняття якого непроводилося;
2)надати право Верховній Раді можливість «якщо законопроект про внесення змін доКонституції України (на який є висновок Конституційного Суду України, що вінвідповідає вимогам статей 157, 158 Конституції України) був попередньосхвалений Верховною Радою і не був розглянутий на наступній черговій сесіїпісля попереднього схвалення, то такий законопроект розглядається ВерховноюРадою на наступній за нею черговій сесії».
Відповіднодо статті 155 Конституції України «законопроект про внесення змін доКонституції України, крім розділу I "Загальні засади", розділу III"Вибори. Референдум" і розділу XIII "Внесення змін доКонституції України", попередньо схвалений більшістю від конституційногоскладу Верховної Ради України, вважається прийнятим, якщо на наступнійчерговій сесії Верховної Ради України за нього проголосувало не менш,як дві третини від конституційного складу Верховної Ради України». Зі змісту наведеногоприпису Основного Закону випливає, щозаконопроект про внесення змін до Конституції України має розглядатись підчас роботи парламенту в рамках одного, а не двох скликань. Адже черговістьсесій встановлюється для парламенту кожного скликання окремо.
КонституційнийСуд України у своєму Рішенні від 17 жовтня 2002 р. (справа №1-6/2002) зазначив,що «Питання про внесення змін до Конституції України має бути розглянуте івирішене на двох чергових сесіях Верховної Ради України послідовно (стаття 155Конституції України)» (п. 3 мотивувальної частини Рішення).
Відповідно до положення проекту Закону про внесення змін до статті 149 Регламенту Верховної Ради Українипропонують грубо порушити Конституцію України на користь мінливій політичнійситуації.
Звичайно, головноюпричиною цього законопроекту є неспроможність Банкової переконати 300 депутатівпроголосувати за зміни до Конституції України в частині децентралізації, і відповідно- пояснити західним партнерам, чомуУкраїна не може виконати ті зобов’язання, які вона взяла на себе підписавшиМінськ-2.
Колись славнозвісний Віктор Янукович теж змінював Конституцію на власнийсмак в угоду власних амбіцій та ситуації. Як пам’ятаємо, свій шлях в українськійполітиці він закінчив не дуже весело. Ну що ж, подивимось, як закінчить вже цяпиката еліта?
- Будинок у спадок. Відповіді на питання Павло Васильєв 19:44
- Реклама на межі: як ШІ перевертає бізнес-моделі агентств Христина Кухарук 19:19
- Обшук без ухвали суду: що робити до прибуття адвоката – покрокова інструкція Денис Терещенко 15:24
- Судове стягнення шкоди за договором поставки: дефект акумулятора спричинив пожежу Артур Кір’яков 13:36
- Як бренди можуть посилювати культуру відповідального споживання, а не лише продавати Павло Кожухар 12:28
- ВП ВС: продовження позовної давності й нюанси зменшення процентів річних Андрій Хомич 11:18
- Перший крок до рівності: суд визнав одностатеве партнерство як фактичну сім’ю Володимир Гончаров вчора о 14:10
- Юридичні гарантії та захист інформації в ЕДО Олександр Вернигора вчора о 12:00
- Донорство без пільг: Україна переходить на європейську модель з 2025 року Валентин Митлошук вчора о 11:24
- В Україні заборонили ототожнювати адвоката з клієнтом: ухвалено закон Юрій Григоренко вчора о 10:51
- Встановлення судом фактичних шлюбних відносин між двома чоловіками Леся Дубчак 16.07.2025 18:44
- Смакуй українське: перспективи українського продуктового експорту в Німеччині Наталія Церковникова 16.07.2025 15:51
- Журнал засідання як ключ до перевірки правомірності негласних слідчих дій Діна Дрижакова 15.07.2025 14:10
- Самосаботаж: коли твій найбільший ворог – це ти сам Олександр Скнар 15.07.2025 14:00
- Бюджет-2025: "закордон нам допоможе" Любов Шпак 15.07.2025 13:33
- Перший крок до рівності: суд визнав одностатеве партнерство як фактичну сім’ю 232
- В Україні заборонили ототожнювати адвоката з клієнтом: ухвалено закон 169
- Як бренди можуть посилювати культуру відповідального споживання, а не лише продавати 136
- ЗЕД і валютний контроль у 2025 році: що варто знати бізнесу 123
- Смакуй українське: перспективи українського продуктового експорту в Німеччині 98
-
Суд у Нідерландах наказав демонтувати сонячні панелі, які засліплюють пілотів
Бізнес 47667
-
У Києві відсторонили від посади голову Департаменту транспортної інфраструктури
Бізнес 9524
-
"Повністю знецінений актив": девелопер UDP про майбутнє заводу "Більшовик"
Бізнес 9360
-
Суди, арешти, блокування. Що відбувається з проданими об’єктами великої приватизації
Бізнес 4657
-
Допомогли конкуренти та партнери: як після обстрілу відновлюється компанія Gemini
Бізнес 4637