Особи, які мають право на касаційне оскарження судового рішення
ВСУ: право касаційного оскарження судового рішення мають також особи, які не брали участі у справі.

Право на оскарження судових рішень усудах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного праваособи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією Україниосновними засадами судочинства, які є обов’язковими для всіх форм судочинствата судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційногооскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частинитретьої статті 129) (пункт 3.2 мотивувальної частини Рішення КонституційногоСуду України від 25 квітня 2012 року № 11 – рп/2012).
Так,правовою позицією Верховного суду України в постанові від 01.03.2017 р у справіза №6-245цс17 та від 8 лютого 2017 року у справі № 6-3102цс16,яка є аналогічною позиції ВСУ від 5 жовтня 2016 р. по справі №6-1724цс16, визначені підстави для поновлення процесуального строкуна касаційне оскарження, які нерозривно пов’язані з діями (бездіяльністю) судуапеляційної інстанції.
Міжцим «Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після складанняпостанови апеляційного суду в повному обсязі» (Постанова ВСУ від 23.02.2016року по справі №826/104/115 (№в ЄДРСРУ 56580853).
Також, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України 5 жовтня 2016року розглядаючи справу № 6-1724цс16 вказала,що право на касаційне оскарження судового рішення напряму залежитьвід своєчасності отримання судового акту апеляційної інстанції, тобтопоновлення строків вбачається можливим лише з підстав несвоєчасності отриманнярішення (ухвали, постанови) суду.
Однак,13.03.2017 р. розглядаючи справу № 6-1783цс16 Верховнийсуд України уточнив перелік осіб, які мають право на касаційне оскарження зпідстав не участі у судовому провадженні, якщо рішенням суду вирішено питаннястосовно прав (обов’язків) зазначених осіб.
ВАЖЛИВО: Так,відповідно до частини першої статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, якіберуть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо судвирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити укасаційному порядку:
1)рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційногорозгляду;
2)ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13–18, 20, 24–29,31–33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду вапеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджаютьподальшому провадженню у справі.
ВИСНОВОК: Отже,правокасаційного оскарження судового рішення мають також особи, які не брали участіу справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки.
Зазначеніособи можуть подати касаційну скаргу, якщо оскаржуваним рішенням судубезпосередньо вирішено питання про їх права, свободи або про їх обов‘язки,тобто безпосередньо встановлено, змінено або припинено права абообов‘язки цих осіб.
P.s. 07.09.2016 р. Верховний суд України розглядаючи справу №6-1250цс16 зробивправовий висновок та вказав аналогічні підстави відносно поновленняпроцесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення з підставневчасного та/або затримки поштового відправлення останнього.
- Адміністративна відповідальність за корупцію: приклади та наслідки Анна Макаренко 11:59
- Криптоактиви в деклараціях: чому формальне декларування більше не працює Андрій Мазалов 09:10
- Коли вибір стає точкою зростання, а не слабкості Тетяна Кравченюк 09:00
- Ваш бізнес коштує $0, доки він залежить від вас Олександр Висоцький 17.01.2026 21:59
- Коли директора школи намагаються викинути на узбіччя Дмитро Ламза 17.01.2026 13:26
- Застереження до урядового Трудового Кодесу Андрій Павловський 17.01.2026 00:38
- Набув чинності Закон, який запроваджує в Україні інститут множинного громадянства Олексій Шевчук 16.01.2026 19:02
- Планування в умовах турбулентності: як узгодити фінанси, стратегію та операційку Денис Азаров 16.01.2026 11:54
- Реалістичний шлях законодавчого визнання блокчейн-запису як належної юридичної підстави Олексій Шевчук 15.01.2026 22:10
- Чому бізнес-партнерства руйнуються: ілюзії, дедлоки та правила виживання Олександр Скнар 15.01.2026 21:02
- Житлова реформа без ілюзій: що насправді змінює новий закон Тетяна Бойко 15.01.2026 16:06
- "Мелійський діалог" і сучасна геополітика: сила, інтерес і нові міжнародні реалії Павло Лодин 15.01.2026 14:18
- Що очікувати українцям із прийняттям Закону про основні засади житлової політики Сергій Комнатний 14.01.2026 14:53
- Як масова міграція з України змінила польський ринок праці за останні 10 років Сильвія Красонь-Копаніаж 14.01.2026 10:15
- Відмова від спадщини на тимчасово окупованій території Євген Осичнюк 13.01.2026 16:17
- Реформа, на яку чекали десятиліттями: 7 головних новацій нового Трудового кодексу 1220
- Фінансовий мінімалізм: чому "достатньо" має стати новою особистою стратегією 755
- Застереження до урядового Трудового Кодесу 707
- "Мелійський діалог" і сучасна геополітика: сила, інтерес і нові міжнародні реалії 205
- Житлова реформа без ілюзій: що насправді змінює новий закон 148
-
Блекаути, децентралізація, популізм: обстріли як тест на ефективність реформ в енергетиці
Думка 1103
-
"Важливий кожен мегават". Україна активізує розбудову ЛЕП на схід держави
Бізнес 940
-
−10 °C і нижче: як підтримати себе під час морозів
Життя 671
-
Міста, які не замовкають: як гул генераторів повільно виснажує мозок і нервову систему
Життя 633
-
Масштаби єОселі зростають, квартири меншають: що зміниться у держіпотеці у 2026 році
Бізнес 535
