Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Госдепартамент Соединённых Штатов Америки владеет несколькими десятками предприятий спиртовой и ликёроводочной промышленности, объединённых в одну государственную монополию. И вот в знаменитом овальном кабинете Белого дома проходит обсуждение, кого же назначить на должность главы спиртзавода, кто станет главным самогонщиком Президента, а кто — его ставленниками. Кроме того, госдепартамент озабочен производством новой водки государственного значения «Новая штатная»…
Полный бред.
А в Украине это считается нормальным.
Вся водка в Украине берёт свой исток в государственных предприятиях, потому что «Укрспирт» производит спирт и поставляет на ликёроводочные комбинаты. Возникает много вопросов. Сколько зарабатывает государство на этом сверхприбыльном бизнесе? Все ли предприятия, входящие в «Укрспирт» прибыльные? И если есть убыточные, то почему они в минусе? Как формируются цены на продукцию? Не появляются ли в таких исключительных условиях дурные деньги, формируя олигархический капитал? Часть из этих вопросов сугубо риторические.
Про коррупцию в «Укрспирте», уклонение от уплаты налогов, производство нелегальной продукцииизвестно широкой аудитории. Тема «Укрспирта» настолько богатаскандальными фамилиями и подробностями, что в ней, как говорится, без бутылки не разберёшься. Чего стоит хотя бы тот факт, что первый замглавы Администрации Президента Геннадий Зубко (а ныне вице-премьер-министр и министр строительства и ЖКХ), первым приказом на должности управляющего Госуправления делами (ДУС) уволил одного из директоров «Укрспирта».
Каждый раз при смене президента, на «Укрспирте» происходят кадровые изменения. Приходят новые честные менеджеры, которые через некоторое время будут сменены другими честными менеджерами.
Стоит копнуть немного глубже и оказывается, что самое антикоррупционное правительство, как будто в упор не видит коррупции и «Укрспирта». По сути, заявления, исходящие из Администрации Президента о борьбе с коррупцией, это как «давайте худеть» от Трёх Толстяков.
Зачем Президенту спиртзавод? Наверное, чтобы не тратиться на подарки дипломатам и политическому истеблишменту из других стран, чтобы, не дай Бог, им не попалась «палёная» водка, которой из-за акцизов и налогов в Украине очень много. Для этого на тех же госзаводах покупают тот же спирт, только из-под полы, и продают продукцию под другими названиями, с другими наклейками.
Все государственные предприятия должны быть проданы через открытый международный аукцион. Продажа одного госпредприятия приводит к уничтожению, как минимум, десяти крупных государственных коррупционеров и десяти антикоррупционеров. Только продав все госпредприятия, мы очистим страну от крупной государственной коррупции.
15.02.2016 16:12
Зачем Президенту спиртзавод?
Заявления Администрации Президента о борьбе с коррупцией, это как «давайте худеть» от Трёх Толстяков.
Представьте себе такую ситуацию.Госдепартамент Соединённых Штатов Америки владеет несколькими десятками предприятий спиртовой и ликёроводочной промышленности, объединённых в одну государственную монополию. И вот в знаменитом овальном кабинете Белого дома проходит обсуждение, кого же назначить на должность главы спиртзавода, кто станет главным самогонщиком Президента, а кто — его ставленниками. Кроме того, госдепартамент озабочен производством новой водки государственного значения «Новая штатная»…
Полный бред.
А в Украине это считается нормальным.
Вся водка в Украине берёт свой исток в государственных предприятиях, потому что «Укрспирт» производит спирт и поставляет на ликёроводочные комбинаты. Возникает много вопросов. Сколько зарабатывает государство на этом сверхприбыльном бизнесе? Все ли предприятия, входящие в «Укрспирт» прибыльные? И если есть убыточные, то почему они в минусе? Как формируются цены на продукцию? Не появляются ли в таких исключительных условиях дурные деньги, формируя олигархический капитал? Часть из этих вопросов сугубо риторические.
Про коррупцию в «Укрспирте», уклонение от уплаты налогов, производство нелегальной продукцииизвестно широкой аудитории. Тема «Укрспирта» настолько богатаскандальными фамилиями и подробностями, что в ней, как говорится, без бутылки не разберёшься. Чего стоит хотя бы тот факт, что первый замглавы Администрации Президента Геннадий Зубко (а ныне вице-премьер-министр и министр строительства и ЖКХ), первым приказом на должности управляющего Госуправления делами (ДУС) уволил одного из директоров «Укрспирта».
Каждый раз при смене президента, на «Укрспирте» происходят кадровые изменения. Приходят новые честные менеджеры, которые через некоторое время будут сменены другими честными менеджерами.
Стоит копнуть немного глубже и оказывается, что самое антикоррупционное правительство, как будто в упор не видит коррупции и «Укрспирта». По сути, заявления, исходящие из Администрации Президента о борьбе с коррупцией, это как «давайте худеть» от Трёх Толстяков.
Зачем Президенту спиртзавод? Наверное, чтобы не тратиться на подарки дипломатам и политическому истеблишменту из других стран, чтобы, не дай Бог, им не попалась «палёная» водка, которой из-за акцизов и налогов в Украине очень много. Для этого на тех же госзаводах покупают тот же спирт, только из-под полы, и продают продукцию под другими названиями, с другими наклейками.
Все государственные предприятия должны быть проданы через открытый международный аукцион. Продажа одного госпредприятия приводит к уничтожению, как минимум, десяти крупных государственных коррупционеров и десяти антикоррупционеров. Только продав все госпредприятия, мы очистим страну от крупной государственной коррупции.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Строк нарахування 3 % річних від суми позики Євген Морозов 09:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
Топ за тиждень
Популярне
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 23693
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21304
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 10326
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 9186
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7734
Контакти
E-mail: [email protected]