Продовжуємо ділитись враженнями від Пленуму ВССУ по речових правах
Продовження попередньої публікації щодо постанови Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року № 5
...
2. "Організації, які не є юридичними особами, не можуть матимайна на праві власності"
Цілком логічно уявити, що коли організація не є юридичноюособою, вона не має (як юридична особа) на праві власності майна. Вона взагаліяк така не є учасником цивільних відносин (ст.2 ЦК), оскільки не є анісамостійною юридичною особою, ані публічним утвореннями, а може лише в такомусенсі розглядатись крізь призму правового статусу відповідних фізичних чиюридичних осіб. В такому разі майно може належати тим фізичним особам(юридичним особам), що входять до організації, та які беруть, у разінеобхідності, участь безпосередньо у цивільних відносинах.
3. «Оскільки згідно з чиннимзаконодавством суд вирішує спори співвласників щодо розпорядження чикористування майном, то не слід розглядати як неправомірне позбавлення прававласності присудження грошової або іншої матеріальної компенсації за частку успільній власності за наявності умов, передбачених пунктами 1– 4 частини першоїта частини другої статті 365 ЦК, якщо її неможливо виділити або поділити майнов натурі чи спільно користуватися ним»
Здається, суд спробував вказати, щомають мати місце відразу всі умови, перелічені у п.п. 1-4 ч.1 ст. 365 ЦК. Та цей логічно: позбавлення права власності це виключний захід, для цього мають бути«залізні» підстави та відсутність адекватної альтернативи. Але, як було справедливо вказанов ході обговорення цього питання (http://forum.liga.net/Messages.asp?did=245825),це не в повній мірі відповідає обов’язковим до врахування висновкам ВерховногоСуду України (далі - ВСУ) (http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/2AA377E25BF7AB42C2257BAA00421C15?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=2AA377E25BF7AB42C2257BAA00421C15).
ВСУ вказує: «Для припинення права особи на частку успільному майні необхідно встановити наявність будь-якої з обставин, передбачених пп. 1-3 ч. 1 ст. 365 ЦК України,за умови, що таке припинення не завдастьістотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім’ї, а такожпопереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду (постановаСудової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 травня 2013р. у справі № 6-37цс13)».
Тобто, ВСУ достатньо лише однієї з трьох умов, перелічених у пп.1-3 ч.1ст.365 ЦК + умова, вказана у п.4 ч.1 цієї статті. Таке прочитання статтівиглядає дещо дивним (здається, неподільність речі і те, що спільне володіння ікористування майном є неможливим є не взаємозамінними, а взаємодоповнюючимипідставами).
Проте, остаточну «крапку» у цьому питанні, враховуючи позицію ВСУ, всеж поставити не вдасться.
....
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) Христина Кухарук 16:22
- Как оформить наследство в Украине, если вы находитесь за границей: пошаговая инструкция Віра Тарасенко 14:50
- Централізація закупівель: як Україна та ЄС підвищують ефективність державних витрат Олена Усеінова вчора о 17:38
- Обмеження переказів між картками: що зміниться з 1 червня? Денис Терещенко вчора о 15:07
- Як уникнути блокування податкових накладних? Сергій Пагер вчора о 08:47
- Сімейне підприємництво в Україні: міжнародний досвід та перспективи Юлія Мороз 22.05.2025 14:15
- Світло – не трофей Ірина Голіздра 22.05.2025 12:56
- Оскарження тарифу на електроенергію: КОАС розглядає справу проти постанови КМУ Андрій Хомич 22.05.2025 11:38
- Господарювання без сторонніх або ТОВ з 1 учасником Альона Пагер 22.05.2025 09:39
- Капітал у квадратних метрах: стратегічний погляд на інвестиції в українську нерухомість Раміль Мехтієв 22.05.2025 09:07
- Хто вбив Андрія Портнова? Дмитро Золотухін 22.05.2025 01:17
- Психосоціальні ризики: прихована загроза безпеці праці, яку не варто ігнорувати Валентин Митлошук 21.05.2025 15:51
- Війна і молодь України: виклики, нові цінності та перспективи розвитку після війни Захарій Ткачук 21.05.2025 13:32
- Що робити зі скасуванням торгівельного безвізу для України Юрій Щуклін 21.05.2025 13:22
- Суд не вправі оцнювати ухвали НСРД Андрій Хомич 21.05.2025 11:39
- Хто вбив Андрія Портнова? 3372
- Україна: 68 місце за якістю життя і 87 за зарплатами – сигнал для реформ 215
- Секс під час війни: про що мовчать, але переживають тисячі 150
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 79
- Обмеження переказів між картками: що зміниться з 1 червня? 77
-
Нові 1920-ті, "кернесанс" і "Геть від Москви!": як живе Харків за 30 км від Росії
7394
-
Виклик Маску: як Китай утричі обігнав Starlink за потужностями виробництва супутників
Думка 7125
-
Від $2000 за квадрат і робітники з Індії. Ігор Ніконов про майбутнє ринку нерухомості
Бізнес 6928
-
Натреновані на вбивство: Кремлю доведеться розв'язувати проблему розлючених фронтовиків
Думка 6386
-
"Агресор космічного масштабу". Ексрозвідниця США про загрозу РФ, Китаю і нову роль України
5629