ДАБІ під маскою ДІАМ. Співбесіди
Нещодавно відбулися співбесіди Міністра розвитку громад та територій України Олексія Чернишова з кандидатами на посаду Голови Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ)
На мою думку, нічого нового жоден з кандидатів не запропонував. Абсолютно ніяких нових ідей щодо змін підходів до держархбудконтролю або до норм чинного законодавства! Радує хоча б те, що дехто не почав винаходити велосипед та запозичив вже напрацьований матеріал по Державній інспекції містобудування України (ДІМ): уповноважені особи з питань запобігання корупції у кожному тероргані, міжрегіональні тероргани, діджиталізація тощо.
Далі склалося таке враження, що «велосипед» описали, видали за власне ноу-хау, але ж потім виникли питання щодо його функціонування - як на ньому їздити вони не бачили, тому й не знають як.
Дехто з кандидатів розгубився і не зрозумів простих питань, а дехто у відповідях навіть суттєво перебільшив свої здобутки.
Водночас виникає відчуття дежавю. Це що - співбесіда в ДАБІ №2 ?
ДАБІ начебто ліквідовують. Але в результаті широкомасштабного, помпезного, тривалого обговорення, з залученням зацікавлених «експертів», створили державний орган з такими ж самими повноваженнями, як ДАБІ.
Вітаю вас, панове, з ребрендінгом! Але, якщо подумати, насправді це банальне окозамилювання.
Відсутні відповіді на банальні питання - де новизна? В чому позитив? У чому полягають відмінності ДІАМ від ДАБІ?
Повернемося до історії: свого часу реформа передбачала розмежування функцій і саме для цього були створені ДІМ та Держсервісбуд, введенні чек-листи, передбачалася сертифікація виконробів та посадових осіб. Більш того - навіть всередині ДІМ розмежовувалися функції центрального апарату та терорганів для мінімізації корупційних ризиків.
Сам факт віднесення до повноважень одного органу здійснення контролю і водночас надання відповідних послуг є проблемою, про яку говорять вже давно. Зокрема, в Концепції розвитку системи надання адміністративних послуг органами виконавчої влади (схвалена розпорядженням Кабінету Міністрів України від 15.02.2006 № 90-р), в Аналітичному звіті щодо корупційних ризиків у сферах надання адміністративних послуг та контрольно-наглядової діяльності публічної адміністрації в Україні (minjust.gov.ua/m/str_21894) тощо.
У листопаді 2020 року обидва органи мали запуститися одночасно і з їх запуском ДАБІ канула б у небуття. Це передбачалося Планом пріоритетних дій Уряду на 2020 рік.
Наприкінці жовтня, незважаючи на значний опір, ми вийшли на фінішну пряму: була підготовлена та прийнята низка нормативно-правових актів, необхідних для запуску, вирішені організаційні питання.
І ось, перед фінішом, незаконно звільняють та відсторонюють керівників органів, а потім ці органи ліквідовують… Врешті-решт створюють ДІАМ (ДАБІ №2).
На хвилинку: з жовтня 2020 вже пройшло пів року, тепер для створення ДАБІ №2 потрібно ще пів року…
Вітаю! Це перемога над здоровим глуздом!
Мабуть, правда в тому, що у когось є величезне бажання, аби ДАБІ (той самий корупційний кліщ) працювала далі…
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 669
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 365
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 219
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 23345
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 22965
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 10376
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7834
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6481