Розумність та співмірність вират на правничу допомогу. Орієнтири
Я давно пишу про надзвичайну важливість повного відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
Я давно пишу про надзвичайну важливість повного відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
На жаль, навіть після скасування відверто ганебних граничних розмірів компенсації витрат на правову допомогу, деякі українські судді продовжують “різати” суми відшкодування адвокатських гонорарів.
Такі дії є надзвичайно шкідливими, оскільки не тільки принижують адвокатську працю, але й завдають прямих збитків саме тим клієнтам, чия правота доведена в суді.
Тому надзвичайно важливим є формування у суспільстві чіткого розуміння цінності допомоги адвоката. Цінності не абстрактної, а вираженої у грошових одиницях.
Зазначу, що на мою скромну думку, оцінюючи розумність і співмірність витрат на правничу допомогу, суди повинні виходити не з середніх і тим більше не з мінімальних розмірів гонорару.
Право на професійну правничу допомогу є конституційним правом. Згідно Конституції, кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Тобто, кожен вільний вибрати найкращого (що часто означає найдорожчого) адвоката.
Тому, оцінюючи розумність та співмірність витрат на правничу допомогу, суд повинен виходити з максимальних гонорарних ставок, оскількі будь-який інакший підхід означатиме втручання у реалізацію конституційного права на вільний вибір захисника прав.
Слід визнати, що українська юридична професійна спільнота поки не надто прозора стосовно розміру гонорарів.
Однак зорієнтуватися у розмірах адвокатських гонорарів цілком можливо.
Адже адвокатів наймають і в рамках публічних закупівель, а тому багато цікавого можна знайти на https://prozorro.gov.ua
Наведемо кілька прикладів.
ДП "Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго” погодилося сплатити українському адвокатському об’єднанню за представництво у судовій справі 5000 доларів США. Еквівалент у гривні за формулою на основі курсу НБУ.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" погодилося платити українському адвокатському об’єднанню гонорар за ставкою 5760 гривень за годину.
Публічне Акціонерне Товариство “Центренерго" погодилося платити українському ТОВ за юридичне представництво 7999,60 гривень за годину.
Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв” зголосилося платити українському адвокатському об’єднанню гонорар за ставками від 75 ЄВРО за годину (помічник адвоката) до 250 ЄВРО за годину (старший партнер). Звичайно, у гривнях по курсу НБУ. Всі суми без врахування ПДВ.
Як бачимо, навіть державні підприємтсва погоджуються платити адвокатам цілком пристойні горнорари.
І судді, приймаючи рішення про відшкодування судових витрат, повинні не забувати про це.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 660
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 365
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 218
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 22658
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 22278
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7755
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6319
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 5521